Постановление Президиума Московского городского суда от 29 августа 2017 г. по делу N 44у-0391/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума - Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Умарова А.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 21 января 2014 года, которым

Умаров А.А, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с 6 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Умаров А.А. выражает несогласие с состоявшимся приговором, указывая что судом ему назначено максимально возможное наказание, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 года кассационная жалоба осужденного Умарова А.А. передана для рассмотрения в Президиум Московского городского суда.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить, смягчить назначенное Умарову А.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Умаров А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, девяти свертков "спайса" общей массой не менее 4,5 гр.

Преступление совершено в городе М. 6 ноября 2013 года, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Вывод суда о виновности Умарова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оснований для признания каких-либо доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми у суда не имелось.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Умарова А.А.

Квалификация действий осуждённого по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

В то же время Президиум приходит к выводу, что при назначении Умарову А.А. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учётом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назначая Умарову А.А. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Умарову А.А, суд признал чистосердечное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Таким образом, суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 66 УК РФ, с учётом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначил Умарову А.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, при том, что имелись смягчающие наказание осуждённому обстоятельства и отсутствовали отягчающие.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым смягчить назначенное Умарову А.А. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Умарова А.А. удовлетворить.

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 21 января 2014 года в отношении

Умарова А.А. изменить:

смягчить назначенное Умарову А.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова