Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего - Егоровой О.А,
членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гюльалиева Д.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2015 года, которым
Гюльалиев Д.А, ранее не судим ый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия Гюльалиеву Д.А. наказания исчислен с 20 февраля 2015 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Гюльалиев Д.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию совершенных им действий, утверждает о суровости назначенного ему наказания, указывая на то, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и жены, которая находится в декретном отпуске. Считает, что позиция суда о невозможности применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не мотивирована. Обращает внимание на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, что свидетельствует о его исправлении и достижении целей наказания. С учетом изложенного, осужденный Гюльалиев Д.А. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав пояснения адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор изменить, смягчить назначенное Гюльалиеву Д.А. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум
установил:
приговором суда Гюльалиев Д.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Уголовное дело в отношении Гюльалиева Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Гюльалиев Д.А. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.
В то же время Президиум приходит к выводу, что при назначении Гюльалиеву Д.А. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На основании ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Назначая Гюльалиеву Д.А. наказание за вышеуказанное преступление, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.
При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гюльалиева Д.А, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также наличие малолетнего ребенка и жены, находящейся в декретном отпуске.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы.
Таким образом, при наличии совокупности смягчающих наказание Гюльалиева Д.А. обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд назначил ему максимально возможное наказание.
Учитывая изложенное, Президиум приходит к выводу, что положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ в отношении Гюльалиева Д.А. при назначении ему наказания в полной мере не соблюдены, в связи с чем, считает возможным смягчить назначенное Гюльалиеву Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание.
Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Гюльалиева Д.А. удовлетворить.
Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2015 года в отношении
Гюльалиева Д.А.
изменить:
смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий О.А. Егорова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.