Постановление Президиума Московского городского суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 44у-0406/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Игнатова О.Л. - представителя ООО "ЦСТ-Гермес" о пересмотре постановления судьи Пресненского районного суда города Москвы от 12 января 2017 года, которым в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, было отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 апреля 2017 года постановление Пресненского районного суда города Москвы от 12 января 2017 года было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Игнатов О.Л. - представитель ООО "ЦСТ-Гермес" выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что суд необоснованно отказал в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, тем самым причинил ущерб конституционным правам и свободам, затруднив доступ к правосудию. Указывает, что отказ следователя ГСУ СК России по городу Москве в предоставлении Обществу возможности копирования информации с электронных носителей является незаконным и необоснованным, поскольку на изъятых в ходе обыска серверах хранилась информация, без которой невозможно функционирование предприятия. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения отменить и передать материалы в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с материалом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Игнатова О.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего судебные решения отменить, направив материал по жалобе на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

В Пресненский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился адвокат Игнатов О.Л. - представитель ООО "ЦСТ-Гермес", в которой просил признать незаконным отказ следователя по ОВД ГСУ СК РФ по городу Москве в предоставлении Обществу возможности копирования информации с электронных носителей информации, изъятых 30 ноября 2016 года в ходе обыска.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 12 января 2017 года в принятии к производству жалобы заявителя отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 апреля 2017 года постановление судьи Пресненского районного суда города Москвы от 12 января 2017 года оставлено без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии со ст. 182 ч. 9.1 УПК РФ при производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

Как усматривается из истребованного материала, адвокатом Игнатовым О.Л. в интересах ООО "ЦСТ-Гермес" подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным отказа следователя по ОВД ГСУ СК РФ по городу Москве в предоставлении Обществу возможности копирования информации с электронных носителей информации, изъятых 30 ноября 2016 года, в ходе обыска. Вывод суда о том, что вопрос о законности и обоснованности указанных в жалобе действий следователя относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело, представляется сделанным без учета вышеприведенных положений уголовно - процессуального закона, а также положений ст. ст. 73, 81 УПК РФ и доводов заявителя о нарушениях прав и законных интересов Общества действиями следователя. Суд апелляционной инстанции указанные обстоятельства оставил без внимания и оценки.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, поскольку, учитывая допущенные при их принятии нарушения норм процессуального закона, не могут быть признаны законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Игнатова О.Л, поданную в интересах ООО "ЦСТ-Гермес", удовлетворить.

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 12 января 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 6 апреля 2017 года отменить, материал по жалобе адвоката Игнатова О.Л. - представителя ООО "ЦСТ-Гермес", поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий О.А. Егорова