председательствующего - Егоровой О.А.,
членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грицких Р.М. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 15 января 2016 года, по которому
Грицких Р.М, ***, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 18 сентября 2015 года до 15 января 2016 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2016 года приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Грицких Р.М. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в связи с неправильным применением норм уголовного закона при назначении наказания. Отмечает, что суд, назначая ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в нарушение требований закона определилему максимально возможное наказание за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, оставив без внимания смягчающие наказание обстоятельства. Просит обжалуемые судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания
.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Грицких Р.М. - адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное Грицких Р.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 8 лет лишения свободы, Президиум
установил:
Приговором суда Грицких Р.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Преступление совершено 18 сентября 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Грицких Р.М. вину признал в полном объеме и пояснил, что он употреблял наркотические средства, в связи с чем согласился осуществлять "закладки" с наркотическим средством в районе Гольяново города Москвы, за каждую из которых он получал 500 рублей в качестве оплаты. 18 сентября 2015 года он сделал очередные "закладки", однако в этот же день был задержан сотрудниками полиции, у него были изъяты оставшиеся свертки с наркотическим средством, при этом он сообщил о местах ранее сделанных "закладок".
Выводы суда о виновности Грицких Р.М. в совершении преступления и квалификации его действий являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей - сотрудников полиции С.А.В, К.А.П. об обстоятельствах задержания Грицких Р.М.; показаниями участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра осужденного свидетелей Л.Е.А. и М.Ю.С, которые подтвердили, что у Грицких Р.М. были изъяты 2 свертка с веществом и тетрадь с записями адресов, расположенных на территории района Гольяново города Москвы, по поводу чего Грицких Р.М. пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество - героин, который он должен был оставить в "закладках", а в тетрадке указаны адреса, где он должен был их разместить; показаниями участвующего в качестве понятого свидетеля М.М.В, который показал, что при осмотре нескольких участков местности в указанных Грицких Р.М. местах, где им были оставлены "закладки" с героином, сотрудниками полиции были изъяты четыре свертка с веществом, а также протоколом личного досмотра Грицких Р.М, в ходе которого у него были изъяты 2 свертка с веществом и тетрадь с записями различных адресов, по поводу чего он пояснил, что в свертках находится героин, который он должен поместить по различным адресам для продажи, протоколами осмотра мест происшествия с участием Грицких Р.М, в ходе которых были изъяты 4 свертка с веществом, заключениями судебно-химических экспертиз, согласно выводам которых вещества из 2 пакетиков общей массой 8,29 г, изъятые у Грицких Р.М, и вещества массами 4,13 г, 4,12 г, 4,06 г, 4,20 г, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.
Установив фактические обстоятельства, суд обоснованно квалифицировал действия Грицких Р.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют количество наркотического средства, его расфасовка, а также показания свидетелей и осужденного, который не отрицал, что занимался распространением наркотического средства через "закладки", а изъятые у него свертки с героином также предназначались для реализации.
Вместе с тем, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Грицких Р.М, Президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, суд, признав Грицких Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное преступление.
Однако суд, назначая Грицких Р.М. за данное преступление максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, фактически оставил без внимания наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, в качестве которых судом учтено, что ***. Кроме того, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признана явка с повинной При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, Президиум полагает возможным смягчить назначенное Грицких Р.М. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылка на положения ст. 64 УК РФ не требуется.
В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Грицких Р.М. являются законными и обоснованными.
Г?Г Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?, Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?
постановил:
кассационную жалобу осужденного Грицких Р.М. удовлетворить.
Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 15 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2016 года в отношении осужденного
Грицких Р.М. изменить:
смягчить назначенное Грицких Р.М. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий О.А. Егорова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.