Постановление Президиума Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 44у-0421/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Афяна Д.В. в защиту осужденного Комиссарова Д.А. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года, по которому

Комиссаров Д.А, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 ноября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - с 12 августа 2015 года по 13 августа 2015 года, а также время содержания под стражей с 13 августа 2015 года по 15 ноября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат Афян Д.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором как незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были существенно нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Считает, что умысел на совершение противоправных действий возник у его подзащитного под воздействием и влиянием лица, действовавшего под контролем сотрудников УФСКН, суд первой инстанции в недостаточной степени рассмотрел вопрос о том, была ли совершена в отношении осужденного провокация и являются ли результаты ОРМ "проверочная закупка" допустимыми доказательствами. Кроме того, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности и психологическое состояние Комиссарова Д.А, а также его активное способствование раскрытию преступления. Просит состоявшийся приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Комиссарова Д.А. - адвоката Афяна Д.В. и осужденного Комиссарова Д.А. по доводам кассационной жалобы адвоката; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор изменить, применить при назначении наказания положения ст. 96 УК РФ и смягчить назначенное Комиссарову Д.А. наказание до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставив без изменения, Президиум

установил:

Комиссаров Д.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при следующих обстоятельствах:

Комиссаров Д.А, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно распределенным ролям, неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 00 часов 20 минут 12 августа 2015 года, приобрел наркотическое средство - гашиш, массой 1008,2 г, которое спрятал по адресу: ***, а Комиссаров Д.А. 11 августа 2015 года договорился о продаже наркотического средства лицу под псевдонимом "Макс", участвовавшему в проведении ОРМ "проверочная закупка". После чего, в тот же день, примерно в 21 час 15 минут, Комиссаров Д.А. получил от лица под псевдонимом "Макс" деньги в сумме 125 000 рублей. Согласно достигнутой ранее договоренности, часть денег в сумме 100 000 рублей при помощи банкомата Комиссаров Д.А. перевел своему соучастнику, который в свою очередь сообщил ему местонахождение наркотического средства, а часть денег оставил себе. Затем Комиссаров Д.А. вместе с лицом под псевдонимом "Макс" примерно в 00 часов 10 минут 12 августа 2015 года, прибыл по вышеуказанному адресу и указал место, где находилось наркотическое средство, после чего он был задержан сотрудниками полиции, а деньги в сумме 25 000 рублей были при нем обнаружены и изъяты.

В судебном заседании Комиссаров Д.А. виновным себя признал частично.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Комиссарова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Так, сам Комиссаров Д.А, признавая себя виновным частично, не отрицал, что получил деньги от К, перечислил их П, съездил с К. по указанному адресу, где должны были находиться наркотики, там их К. и забрал, после чего их обоих задержали.

Эти показания осужденного нашли свое полное подтверждение в совокупности доказательств, положенных в основу судебного решения.

Довод кассационной жалобы адвоката о том, что имела место провокация преступления, не основан на материалах уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом "Макс" усматривается, что именно Комиссаров Д.А. обратился к нему с просьбой найти покупателя на килограмм гашиша, в связи с чем он - свидетель, обратился с заявлением в органы наркоконтроля, и по его заявлению было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в результате Комиссаров Д.В. был задержан.

Изложенные свидетелем под псевдонимом "Макс" обстоятельства подтвердили свидетели из числа сотрудников наркоконтроля и понятые.

Таким образом, умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Комиссарова Д.А. вне зависимости от действий сотрудников наркоконтроля, и признаков провокации в их действиях не усматривается.

Доказательства, положенные в основу приговора, надлежащим образом оценены судом, признаны допустимыми и достоверными. Оснований для иной их оценки не имеется.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание за совершенное преступление, суд указал в приговоре, что принимает во внимание и учитывает заключение эксперта о том, что у Комиссарова Д.А. обнаруживается ***. Комиссаров Д.А. по месту жительства, родными характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, страдает хроническими заболеваниями. Судом также исследованы представленные обвиняемым и его защитником показания свидетелей А.Д.Х, К.Н.В, К.Н.В, Д.С.Д, которые также положительно характеризовали Комиссарова Д.А. и подтвердили особенности его психического и эмоционального развития. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая вышеуказанные данные, суд пришел к выводу о признании этих обстоятельств исключительными и счел возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Однако, как усматривается из приговора суда, в резолютивной части приговора ссылка на ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствует.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что незадолго до совершения преступления Комиссарову Д.А. исполнилось 18 лет, Президиум Московского городского суда, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии по делу исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ, считает возможным при назначении наказания осужденному Комиссарову Д.А. в соответствии ст. 96 УК РФ применить положения главы 14 УК РФ, поскольку совокупность вышеизложенных сведений о его развитии и состоянии здоровья дают для этого достаточно оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Афяна Д.В. удовлетворить частично.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года в отношении

Комиссарова Д.А.- изменить:

смягчить с применением положений ч. 6-1 ст. 88, ст. ст. 96, 64 УК РФ наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова