Постановление Президиума Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 44у-0422/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.

членов Президиума: Базьковой Е.М, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тяпочкина А.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года, по которому

Тяпочкин А.А, *** не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тяпочкин А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими изменению. Указывает, что вся масса психотропного вещества - амфетамина, в количестве 24,43 грамма, была приобретена для дальнейшего сбыта, в связи с чем квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ является излишней. Помимо этого отмечает, что обстоятельства незаконного приобретения амфетамина судом не установлены.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ротановой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Тяпочкина А.А, его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о том, что судебные решения подлежат изменению, признак ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение психотропных веществ" - исключению из осуждения Тяпочкина А.А, а назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание смягчению до 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, Президиум

установил:

Тяпочкин А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Тяпочкин А.А, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, а также на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, общей массой 24,43 грамма, часть из которого, массой 23,03 грамма, сбыл 13 сентября 2011 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" Г.Р.Э. за 17 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками Службы по ЦАО УФСКН России по городу Москве, а наркотическое средство изъято. Остальную часть психотропного вещества - амфетамина, массой 1,4 грамма, Тяпочкин А.А. хранил без цели сбыта по месту проживания по адресу ***.

Президиум находит судебные решения подлежащими изменению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений осужденным в кассационной жалобе не оспариваются, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Квалификация действий Тяпочкина А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) является правильной. Назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание соответствует содеянному, данным о личности, и всем установленным обстоятельствам, является соразмерным и справедливым. Назначение наказание в виде лишения свободы мотивировано тяжестью совершенного преступления, его общественной опасностью.

Вместе с тем, описывая преступные действия Тяпочкина А.А, суд указал в приговоре, что он в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, общей массой 24,43 грамма, часть из которого, массой 1,4 грамма, хранил по месту своего проживания по адресу: ***. По факту изъятия психотропных веществ массой 1,4 грамма действия Тяпочкина А.А. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, то есть ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Однако из приговора видно, что событие преступления, связанного с приобретением Тяпочкиным А.А. указанного психотропного вещества, не установлено, что делает невозможным реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного в этой части обвинения. Кроме того, из материалов уголовного дела также следует, что ни в постановлении о привлечении Тяпочкина А.А. в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении конкретные и подлежащие в данном случае доказыванию обстоятельства незаконного приобретения им психотропного вещества, также не приведены.

С учетом изложенного, осуждение Тяпочкина А.А. за незаконное приобретение психотропных веществ противоречит требованиям закона и данный признак подлежит исключению.

Поскольку Тяпочкину А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ему наказания с применение правил ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, Президиум находит возможным снизить Тяпочкину А.А. наказание, назначенное судом по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие Президиум не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Тяпочкина А.А. удовлетворить частично.

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 20 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года в отношении

Тяпочкина А.А.

изменить:

исключить из осуждения Тяпочкина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак незаконного приобретения психотропных веществ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначенное Тяпочкину А.А. по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказание в виде лишения свободы снизить до 8 лет 1 (одного) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин