Постановление Президиума Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 44у-0426/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Гришанцева А.А. и Павлова Р.Ю. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года, по которому

Гришанцев А.А, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гришанцеву А.А. назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Павлов Р.Ю, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Павлову Р.Ю. назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Олейник Д.В, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Олейнику Д.В. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гришанцеву А.А, Павлову Р.Ю. и Олейнику Д.В. исчислен с 18 декабря 2014 года с зачётом времени их содержания под стражей с 17 июля 2014 года по 17 декабря 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2015 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 19 июня 2015 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Гришанцева А.А. на судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2017 года кассационная жалоба осужденного Гришанцева А.А. передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В кассационной жалобе осужденный Гришанцев А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагает, что первоначальные следственные действия проведены с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, при этом ссылается на то, что следователь Пугачева И.С, являвшаяся руководителем следственной группы, не приняла дело к своему производству и состав следственной группы ему не объявлялся, утверждает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, полагает, что в ходе предварительного следствия нарушено его право на защиту, помимо того, считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности. П росит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Павлов Р.Ю. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения, в связи с назначением ему максимально возможного наказания.

В отношении осужденного Олейника Д.В. дело подлежит пересмотру судом кассационной инстанции в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и основания их передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Гришанцева А.А. - адвоката Сорокина В.В, защитника осужденного Павлова Р.Ю. - адвоката Орехова М.М, защитника осужденного Олейника Д.В. - адвоката Фетисову Ю.Б, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное Гришанцеву А.А, Павлову Р.Ю. и Олейнику Д.В. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, каждому, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Гришанцеву А.А, Павлову Р.Ю. 11 лет лишения свободы, каждому, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Олейнику Д.В. 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальном просившего судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Гришанцев А.А, Павлов Р.Ю. и Олейник Д.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Они же признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы суда о виновности Гришанцева А.А, Павлова Р.Ю. и Олейника Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, приведенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, указав в приговоре почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

При этом, всесторонне исследовав положенные в основу приговора доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Гришанцева А.А, Павлова Р.Ю. и Олейника Д.В, которые не отрицали обстоятельств, при которых они были задержаны, а осужденный Олейник Д.В. признал свою вину в совершении инкриминированных преступлений в полном объеме.

Суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденного Гришанцева А.А, отрицавшего свою причастность к распространению наркотических средств и утверждавшего, что он только осуществлял охрану продавцов курительных смесей, о том, что в них находится наркотическое средство, не знал. Доводы осужденного проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы Гришанцева А.А. о допущенных в ходе следствия нарушениях уголовно-процессуального закона, Президиум отмечает, что в материалах дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его производству старшим следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве Пугачевой И.С. При этом, утверждение Гришанцева А.А. о том, что состав следственной группы ему не объявлялся опровергается имеющимся в деле постановлением о производстве предварительного следствия следственно-оперативной группой от 18 июля 2014 года, с которым Гришанцев А.А. и другие осужденные по делу лица были ознакомлены, при этом собственноручно своими подписями удостоверили факт объявления им состава следственной группы (том 1, л.д. 3, 4).

Также Президиум не может согласиться с доводами жалобы осужденного Гришанцева А.А. о нарушении его права на защиту, отмечая, при этом, что аналогичные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Как обоснованно указала судебная коллегия при рассмотрении дела в апелляционном порядке, участие одного защитника не нарушало прав Гришанцева А.А, Павлова Р.Ю. и Олейника Д.В, поскольку при задержании противоречий в их позициях не имелось. При этом адвокатом Ч.Д.М. были представлены ордера, выданные адвокатским бюро "***", что опровергает утверждение Гришанцева А.А. о том, что защитник был вызван, минуя адвокатское объединение.

Принимая во внимание изложенное, Президиум не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу, отмечая, что оно расследовано и рассмотрено судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно.

Квалификация действий каждого из осуждённых по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Вместе с тем Президиум считает, что состоявшиеся в отношении Гришанцева А.А, Павлова Р.Ю. и Олейника Д.В. судебные решения подлежат изменению поскольку при назначении каждому из них наказания нарушен уголовный закон.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Назначая Гришанцеву А.А, Павлову Р.Ю. и Олейнику Д.В. наказание за вышеуказанные преступления, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённых, степень их фактического участия в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гришанцева А.А, суд учёл положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и брата, бабушку пенсионного возраста.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова Р.Ю, учтены его положительные характеристики и награды.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Олейника Д.В, учтены положительные характеристики и его состояние здоровья.

Отягчающих наказание осуждённых Гришанцева А.А, Павлова Р.Ю. и Олейника Д.В. обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет за приготовление к данному преступлению, которое одновременно является и минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд, назначив Гришанцеву А.А, Павлову Р.Ю. и Олейнику Д.В. максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при наличии ряда смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учёл положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем Президиум считает необходимым смягчить назначенное каждому из них наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.

При этом Президиум считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении Гришанцеву А.А. и Павлову Р.Ю. наказания по совокупности преступлений.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2015 года в отношении

Гришанцева А.А, Павлова Р.Ю. и

Олейника Д.В. изменить:

смягчить назначенное Гришанцеву А.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (месяцев) лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Гришанцеву А.А. назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

смягчить назначенное Павлову Р.Ю. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Павлову Р.Ю. назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

смягчить назначенное Олейнику Д.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Олейнику Д.В. назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова