Постановление Президиума Московского городского суда от 29 сентября 2017 г. по делу N 44у-0461/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума - Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыжкова М.В. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года, по которому

Рыжков М.В,

***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Рыжковым М.В. наказания исчислен с 20 июня 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 7 февраля 2016 года по 19 июня 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 сентября 2016 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рыжков М.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, существенно повлиявших на исход дела. Считает, что на стадии предварительного расследования было существенно нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что ознакомление с постановлениями о назначении судебно-химических экспертиз проведено после их производства. Утверждает, что выводы суда о наличии у него умысла на сбыт изъятых наркотического средства ЛСД, а также психотропного вещества - производного амфетамина, основаны на предположениях, поскольку какой-либо оперативной информацией о его причастности к сбыту наркотических средств сотрудники правоохранительных органов не располагали. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Просит судебные решения изменить, исключить из приговора указание на покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ЛСД, и снизить срок наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Рыжкова М.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Рыжков М.В. приобрел и хранил в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство d -лизергид (ЛСД, ЛСД-25) и смягчить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Рыжков М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно в том, что он 7 февраля 2016 года, находясь по адресу: ***, осуществил "закладку" к боковой поверхности электрощита фонарного столба один ранее приобретенный сверток с полиэтиленовым пакетом с застежкой типа "салазки" с магнитом, внутри которого находились 5 таблеток общей массой 1,95 гр, содержащие в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, а остальные ранее приобретенные свертки с 35 таблетками общей массой 13,95 гр, содержащие в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, и пакет и сверток с двумя фрагментами картона (размером 30х10мм и 30х10мм), каждый из которых разделен перфорацией на 3 равных фрагмента (всего 6) общей массой 0,120 гр, содержащие на своей поверхности наркотическое средство - d -лизергид (ЛСД, ЛСД-25), хранил при себе с целью дальнейшего сбыта вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рыжкова М.В. в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере являются правильными.

Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежащим образом оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия правильного и обоснованного решения по делу.

Президиум считает, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Рыжковым М.В. преступления.

Юридическая оценка действий Рыжкова М.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Показания сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Рыжкова М.В, который делал в парке "закладку" пакетика с психотропным веществом, в совокупности с данными об изъятии у него 14 свертков с амфетамином, расфасованным в удобную для сбыта упаковку, а также показания самого осужденного, который не отрицал, что намеревался часть психотропного вещества продать, бесспорно свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на сбыт психотропных веществ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не допущено. Дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Из материалов дела видно, что осужденный был ознакомлен как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с заключениями экспертов, однако каких-либо ходатайств с его стороны о несогласии с заключениями эксперта, либо о назначении повторных или дополнительных экспертиз не поступало.

Несвоевременное ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз не ставит под сомнение законность и обоснованность заключений экспертов и не свидетельствует о невиновности осужденного или о существенном нарушении его прав, что могло бы повлечь за собой отмену приговора.

Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано судом характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, конкретными обстоятельствами дела и является правильным.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, кроме прочего, должны быть указаны: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, и доказательства, на которых основаны выводы суда.

Эти требования закона судом при постановлении приговора в отношении Рыжкова М.В. в полной мере не выполнены.

Органами предварительного расследования действия Рыжкова М.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере, а именно психотропного вещества - амфетамина весом 10,76 гр, 3,19 гр, 1,95 гр, и двух фрагментов картона общей массой 0,120 гр, содержащих на своей поверхности наркотическое средство - d -лизергид (ЛСД, ЛСД-25).

Как усматривается из проведенной по делу судебной химической экспертизы N12/14-124 от 26 февраля 2016 года, на поверхностях двух фрагментов картона, изъятых у Рыжкова М.В, содержится наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), однако определить точное количество d-лизергида эксперту не представилось возможным.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Л.А.Ю. свое заключение подтвердила, пояснив, что наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в процессе исследования было израсходовано полностью и установить его количество нельзя.

Суд, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из положений ст. 14 УК РФ, переквалифицировал действия Рыжкова М.В. на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, при описании преступного деяния и в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на то, что Рыжков М.В. покушался на незаконный сбыт как психотропного вещества - амфетамина, так и наркотического средства - d -лизергид (ЛСД, ЛСД-25), количество которого установлено не было, а само вещество было израсходовано в ходе проведения экспертизы.

При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения подлежит исключению указание на незаконное приобретение и хранение Рыжковым М.В. наркотического средства d -лизергид (ЛСД, ЛСД-25) в целях последующего сбыта.

В остальной части действия Рыжкова М.В, связанные с незаконным приобретением и хранением в целях сбыта психотропного вещества - амфетамина, весом 10,76 гр, 3,19 гр, 1,95 гр, что образует крупный размер, квалифицированы судом правильно.

В связи с вносимыми в судебные решения изменениями, уменьшающими объем осуждения, наказание, назначенное Рыжкову М.В, подлежит смягчению.

При этом, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, относящихся к личности Рыжкова М.В, который впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся, положительно характеризуется, имеет многочисленные грамоты, похвальные листы, благодарности, дипломы, а также его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении родственников, Президиум признает исключительной и применяет положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Рыжкова М.В. удовлетворить частично.

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 сентября 2016 года в отношении

Рыжкова М.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение и хранение Рыжковым М.В. в целях сбыта двух фрагментов картона (размером 30х10мм и 30х10мм), каждый из которых разделен перфорацией на 3 равных фрагмента (всего 6) общей массой 0,120 гр, содержащих на поверхностях наркотическое средство - d -лизергид (ЛСД, ЛСД-25);

смягчить назначенное Рыжкову М.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова