Постановление Президиума Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 44у-0478/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума - Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года, по которому

Джанымбаев Б.Ш, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Джанымбаевым Б.Ш. наказания исчислен с момента фактического задержания - с 1 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая доказанность вины Джанымбаева Б.Ш. в совершенном преступлении и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении Джанымбаева Б.Ш. судебными решениями в части назначенного наказания в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что санкция п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, при этом, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, верхним пределом наказания по указанной статье является 10 лет лишения свободы. Однако суд назначил Джанымбаеву Б.Ш. максимально возможное наказание, фактически оставив без внимания наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Просит судебные решения изменить, снизить Джанымбаеву Б.Ш. назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденного Джанымбаева Б.Ш. и его защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б, поддержавших доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым приговор изменить, смягчить Джанымбаеву Б.Ш. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Джанымбаев Б.Ш. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 1 ноября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационного представления, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Джанымбаева Б.Ш. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными.

Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежащим образом оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия правильного и обоснованного решения по делу.

Президиум считает, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, указанного в приговоре.

Юридическая оценка действий Джанымбаева Б.Ш. сомнений не вызывает.

Обстоятельства задержания в рамках ОРМ "Наблюдение" Джанымбаева Б.Ш. сотрудниками полиции, у которых имелась оперативная информация о распространении им курительных смесей, запрещенных к обороту, изъятия у него наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат общей массой ***, расфасованного в 15 свертков, отсутствие данных о том, что Джанымбаев Б.Ш. сам является лицом, употребляющим наркотические средства, бесспорно свидетельствуют о наличии у него умысла, направленного на их дальнейших сбыт.

Назначение наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима мотивировано судом характером и степенью общественной опасности преступления, конкретными обстоятельствами дела, с учетом всех имеющихся данных о личности осужденного и является правильным.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были.

Как следует из приговора, суд, признав Джанымбаева Б.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть 10 лет лишения свободы.

Однако суд, назначая Джанымбаеву Б.Ш. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, которое является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания данные о том, что ***. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах назначенное Джанымбаеву Б.Ш. наказание подлежит смягчению.

В остальном приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 18 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2014 года в отношении

Джанымбаева Б.Ш. изменить:

смягчить назначенное Джанымбаеву Б.Ш. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова