Постановление Президиума Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 44у-0488/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Агаева З.Р, действующего в защиту осужденного Резяпкина Е.С, о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 19 августа 2016 года, по которому

Резяпкин Е.С, ***, судимый приговором Преображенского районного суда от 9 июля 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Резяпкина Е.С. по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 9 июля 2014 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и по совокупности приговоров Резяпкину Е.С. окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Резяпкиным Е.С. наказания исчислен с 19 августа 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Агаев З.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Резяпкина Е.С. судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что наказание Резяпкину Е.С. назначено без учета всех имеющих значение обстоятельств и данных о его личности, а именно полного признания им своей вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, добровольного возмещения им материального ущерба и морального вреда потерпевшей, его положительных характеристик, наличия у него малолетнего ребенка. Обращает внимание на то, что Резяпкин Е.С. единственный кормилец в семье, его гражданская супруга, являющаяся потерпевшей по делу, не работает и занимается воспитанием ребенка, претензий к осужденному она не имеет, просила не лишать его свободы. Указывает также, что судом были необоснованно применены положения ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ. Полагает, что в данном случае имеются все основания для применения к Резяпкину Е.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. С учетом изложенного, просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить назначенное Резяпкину Е.С. наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Резяпкина Е.С, его защитника - адвоката Агаева З.Р. и потерпевшую Г. Е.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Резяпкина Е.С. изменить, исключить из них указания о наличии у осужденного судимости по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 9 июля 2014 года, об отмене ему на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и применении при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ, считать Резяпкина Е.С. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшей смягчить назначенное ему наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Резяпкин Е.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в отношении Г. Е.С. в городе Москве 2 апреля 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Резяпкин Е.С. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По делу в отношении Резяпкина Е.С. указанные выше требования закона выполнены судом не в полной мере.

Приговор в отношении Резяпкина Е.С. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Резяпкину Е.С. обвинения и доказанности его вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Вместе с тем, Президиум приходит к выводу, что в отношении осужденного Резяпкина Е.С. был неправильно применен уголовный закон, что повлекло постановление в отношении него несправедливого приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Преображенского районного суда города Москвы от 9 июля 2014 года Резяпкин Е.С. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев с возложением на него соответствующих обязанностей. Установив данное обстоятельство, суд пришел к выводу о том, что, поскольку новое преступление, относящееся к категории тяжких, было совершено Резяпкиным Е.С. в период испытательного срока, его условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене с назначением Резяпкину Е.С. окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Между тем, в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные до дня вступления в силу указанного Постановления, подлежат освобождению от наказания и, в соответствии с п. 12 этого же Постановления, считаются несудимыми.

К лицам, на которых действие указанного выше Постановления не распространяется, Резяпкин Е.С. не относится: в перечне изъятий, приведенном в п. 13 указанного акта об амнистии, ч. 1 ст. 228 УК РФ не значится; согласно материалам дела и сведениям, представленным ***, в порядке помилования или на основании актов об амнистии после 2005 года от наказания он не освобождался; злостным нарушителем порядка отбывания наказания Резяпкин Е.С. также не является, поскольку, хотя и совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период испытательного срока по приговору от 9 июля 2014 года, но его вина в совершении этого преступления была установлена вступившим в законную силу приговором суда уже после того, как начал действовать акт об амнистии от 24 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах Президиум не может признать правомерным назначение Резяпкину Е.С. наказания по совокупности приговоров с учетом его судимости по приговору от 9 июля 2014 года, в связи с чем приходит к выводу о необходимости изменения приговора и апелляционного определения, то есть исключения из них указаний о наличии у Резяпкина Е.С. названной судимости, об отмене Резяпкину Е.С. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанному приговору и применении к нему положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны наличие у Резяпкина Е.С. малолетнего ребенка *** года рождения, добровольное возмещение им причиненного потерпевшей материального ущерба и морального вреда, положительная характеристика осужденного по месту жительства, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, с учетом мнения потерпевшей Г.Е.С, являющейся гражданской супругой Резяпкина Е.С. и просившей о проявлении к нему снисхождения, а также отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание Резяпкина Е.С, Президиум считает необходимым смягчить Резяпкину Е.С. назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание.

Иных оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений, в том числе достаточного повода для применения к Резяпкину Е.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, Президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Агаева З.Р. удовлетворить частично.

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 19 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2016 года в отношении

Резяпкина Е.С. изменить:

исключить из них указания о наличии у Резяпкина Е.С. судимости по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 9 июля 2014 года, об отмене ему на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанному выше приговору и применении положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания;

считать Резяпкина Е.С. осужденным по ч. 1 ст.111 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова