Постановление Президиума Московского городского суда от 17 октября 2017 г. по делу N 44у-0501/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шималяна Г.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года, по которому

Шималян Г.А, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Шималяном Г.А. наказания исчислен с 4 августа 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 года (постановленным по правилам гл. 45 УПК РФ) приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шималян Г.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания. Указывает, что он признал свою вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, а также положительно характеризуется. Считает, что с учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, ему было назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Шималяна Г.А. и его защитника - адвоката Романовой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить и смягчить назначенное Шималяну Г.А. наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Шималян Г.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта двух свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой *** гр, то есть в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве 4 августа 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шималян Г.А. показал, что приобрел героин для личного употребления, отрицая свою вину в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств.

Выводы суда о виновности Шималяна Г.А. и квалификации его действий соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в том числе:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции. о наличии оперативной информации о лице по имени "***", который занимается незаконным хранением наркотических средств, в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого был задержан Шималян Г.А. При этом он, пытаясь убежать, выбросил два свертка с порошкообразным веществом и шприц, которые впоследствии были изъяты при осмотре места происшествия;

показаниями свидетелей А. Д.Д. и К. С.А, участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка и шприц;

материалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение";

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка и шприц;

заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество общей массой *** гр. из двух свертков является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Шималяна Г.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ).

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного Шималяна Г.А. в связи с утверждением постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 новых размеров наркотических средств в "крупном" и "в особо крупном" размерах не имеется, поскольку уголовный закон, с учетом внесенных изменений, не устраняет преступность деяния, за которое осужден Шималян Г.А, а также не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного, поскольку диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах, как и санкции, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны, в связи с чем положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона применению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, способных повлиять на исход дела и влекущих отмену либо изменение судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.

Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шималяна Г.А, Президиум находит приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом принцип справедливости должен определять индивидуализацию ответственности и наказания.

Согласно нормам ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При этом следует отметить, что справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает его эффективность, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанные требования закона не были учтены в полной мере судом при назначении наказания, что повлияло на выводы суда и, как следствие, на исход дела.

Так, назначая Шималяну Г.А. наказание, суд первой инстанции, как указано в приговоре, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шималяна Г.А, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, а также положительно характеризуется, что суд в соответствии с положения ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако представляется, что при назначении наказания, суд формально указал на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оставил без внимания конкретные обстоятельства дела, позицию осужденного, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства дела, давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства. Кроме того, суд не дал оценки влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

При таких обстоятельствах, Президиум полагает, что назначенное судом наказание не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также целям наказания, связанным с исправлением осужденного, которые могут быть достигнуты при назначении менее строгого наказания.

Вместе с тем, Президиум находит обоснованными и мотивированными выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, Президиум соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Шималяна Г.А. удовлетворить.

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 года в отношении Шималяна Г.А. изменить:

смягчить назначенное Шималяну Г.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О. А. Егорова