Постановление Президиума Московского городского суда от 24 октября 2017 г. по делу N 44у-0525/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной (надзорной) жалобе осужденного Бабаханова Р.С. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 6 декабря 2011 года, по которому

Бабаханов Р.С, ***, ранее не судимый,

осужден по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бабаханову Р.С. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Бабахановым Р.С. наказания исчислен с 1 июля 2011 года, с момента его фактического задержания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2012 года приговор суда изменен: за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание Бабаханову Р.С. снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бабаханову Р.С. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бабаханов Р.С. не оспаривая виновность в совершении преступлений и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Задорожной З.А. изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Бабаханова Р.С. и его защитника - адвоката Орехова М.М. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить и снизить срок назначенного Бабаханову Р.С. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом осуждения Бабаханова Р.С. по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Бабаханов Р.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно приговору преступления совершены в городе Москве при следующих обстоятельствах.

Так, 30 июня 2011 года примерно в 22 часа 50 минут, Бабаханов Р.С. по предварительному сговору с неустановленным соучастником путем закладки в районе дома ***, у входа в магазин "***" незаконно сбыл Демидову А.В. наркотическое средство - героин, общей массой *** гр, за который Демидов А.В. заранее перечислил неустановленному лицу *** рублей на лицевой счет N *** в ***.

Кроме того, в этот же день примерно в 23 часа 20 минут Бабаханов Р.С, находясь возле дома ***, был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 23 часов 45 минут 30 июня 2011 года до 00 часов 10 минут 1 июля 2011 года, в ходе досмотра автомобиля марки "***", которым управлял Бабаханов Р.С, было обнаружено и изъято наркотическое средство в двух свертках, содержащее героин, общей массой *** гр. В ходе повторного осмотра данного автомобиля 2 июля 2011 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут, под пластиковым кожухом, закрывающим основание рычага коробки передач, было обнаружено наркотическое средство - ***, общей массой *** гр, расфасованное в восьми свертках. Указанные наркотические средства были приготовлены Бабахановым Р.С. и его соучастником для сбыта.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако данное требование закона судом при вынесении приговора в отношении осужденного Бабаханова Р.С. нарушено.

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности Бабаханова Р.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей С.А.О. и Г.А.В. - сотрудников полиции, которые подтвердили обстоятельства задержания Бабаханова Р.С. 30 июня 2011 года и изъятия из автомашины "***" двух свертков с наркотическим средством - героином; показаниями свидетелей сотрудников полиции, из которых следует, что они проводили совместно с другими сотрудниками полиции оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого Бабаханов Р.С. 30 июня 2011 года у магазина "Автозапчасти" по адресу: ***, оставил "закладку" -сверток с наркотическим средством - героином, который забрал Д.А.В.; показаниями свидетеля Д.А.В, о том, что 30 июня 2011 года в условленном месте путем закладки приобрел наркотическое средство - героин, перечислив предварительно по указанию незнакомой девушки денежные средства в сумме *** рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него сверток с героином; показаниями свидетелей О.В.Н, Н.К.М, К.Л.В. и В.А.А, принимавших участие в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции автомобиля Бабаханова Р.С. и изъятия наркотических средств; показаниями свидетеля К.В.Г, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее муж - Б. Р.С. 30 июня 2011 года по указанию К.Е.Н. должен был осуществить "закладку" наркотического средства, для его сбыта в Дмитровском районе города Москвы, протоколом повторного осмотра автомашины "***" от 2 июля 2011 года, согласно которому, под кожухом коробки передач автомашины изъято восемь свертков с наркотическим средством; заключениями судебно-химических экспертиз, согласно выводам которых, изъятое у Д.А.В. наркотическое средство, содержит в своем составе героин, общей массой 0*** гр, вес изъятого наркотического средства - героина, в салоне автомашины, управляемой Бабахановым Р.С. составляет *** гр, а вес метадона - *** гр.

Собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом, юридическая квалификация действий Бабаханова Р.С. по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Что же касается назначенного Бабаханову Р.С. наказания, то его нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Несправедливым, согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Так, суд в приговоре указал, что при назначении наказания Бабаханову Р.С. учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, тот факт, что Бабаханов Р.С. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование следствию в раскрытии преступления, изобличение других лиц, совершивших преступлении.

Суд кассационной инстанции, с учетом смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 66 УК РФ, назначил Бабаханову Р.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, которое является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

Таким образом, наличие у Бабаханова Р.С. иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, фактически осталось без внимания суда.

При таких данных следует признать, что назначенное Бабаханову Р.С. судом максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы является несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

В связи с изложенным, Президиум считает необходимым смягчить назначенное Бабаханову Р.С. наказание, как по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную (надзорную) жалобу осужденного Бабаханова Р.С. удовлетворить.

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 6 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2012 года в отношении

Бабаханова Р.С. изменить:

снизить срок назначенного Бабаханову Р.С. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 (шести) лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бабаханову Р.С. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова