Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего - Егоровой О.А,
членов Президиума - Фомина Д.А, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самойлова А.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 13 июля 2015 года, по которому
Самойлов А.В, ***, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Самойловым А.В. наказания исчислен с 13 июля 2015 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2017 года кассационная жалоба осужденного Самойлова А.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.
В кассационной жалобе осужденный Самойлов А.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив к нему ст. 64 УК РФ, поскольку суд не в полной мере учел, что он полностью признал свою вину, а также не принял во внимание его состояние здоровья и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Шараповой Н.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; выслушав защитника осужденного Самойлова А.В. - адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Самойлова А.В. изменить, изменить категорию преступления, совершенного Самойловым А.В, с тяжкой на среднюю, и назначить Самойлову А.В. отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении, Президиум
установил:
Самойлов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта некротических средств, массой не менее *** гр, в крупном размере.
Преступление Самойловым А.В. совершено 3 марта 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Самойлов А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело по ходатайству Самойлова А.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Самойлову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате обязан разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обоснование позиции суда по этому вопросу в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ должно быть отражено в описательно-мотивировочной части приговора.
Однако, в нарушение требований п. 5 ст. 307 УПК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора при наличии предусмотренных законом обстоятельств, при которых возможно изменение категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого признан виновным Самойлов А.В, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не обсудил вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую и не отразил в описательно-мотивировочной части приговора принятое решение.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Самойловым А.В. преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, а именно полного признания Самойловым А.В. своей вины и раскаяния в содеянном, а также учитывая состояние здоровья осужденного, положительную характеристику на Самойлова А.В. по месту жительства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, Президиум считает необходимым на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В связи с изменением категории совершенного преступления, также подлежит изменению и вид исправительного учреждения, в котором Самойлову А.В. надлежит отбывать наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Самойлова А.В. удовлетворить частично.
Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 13 июля 2015 года в отношении Самойлова А.В. изменить:
на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, назначить Самойлову А.В. отбывание наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части приговор в отношении Самойлова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий О.А. Егорова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.