Постановление Президиума Московского городского суда от 31 октября 2017 г. по делу N 44у-0538/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Панарина М.М,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дадабоева А.Г.у. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 24 марта 2014 года, по которому

Дадабоев А.Г. ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы ; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дадабоеву А.Г.у. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Дадабоевым А.Г.у. наказания исчислен с 11 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июня 2014 года приговор в отношении Дадабоева А.Г.у. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дадабоев А.Г.у, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждает о неверной квалификации его действий, полагая, что они должны быть квалифицированы как одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, обнаруженных как в ходе его личного досмотра, а также переданных Г.Е.М. в рамках проведения ОРМ "проверочная закупка". С учетом изложенного, осужденный Дадабоев А.Г.у. просит внести в приговор соответствующие изменения и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Дадабоева А.Г.у. и его защитника - адвоката Фетисову Ю.Б. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное Дадабоеву А.Г.у. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Дадабоев А.Г.у. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой *** гр.).

Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере (вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ***, общей массой *** гр, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой *** гр.).

При этом выводы суда о виновности Дадабоева А.Г.у. в содеянном являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении него.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована надлежащим образом.

Соглашаясь с данной судом первой инстанции квалификацией действий Дадабоева А.Г.у, Президиум отмечает, что доводы осужденного о необходимости квалификации инкриминированных ему деяний как единого преступления - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ основаны на неправильном понимании уголовного закона.

Никаких оснований для иной правовой оценки действий Дадабоева А.Г.у. не имеется.

Вместе с тем, Президиум приходит к выводу, что при назначении Дадабоеву А.Г.у. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Дадабоеву А.Г.у. наказание за вышеуказанные преступления, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дадабоева А.Г.у, суд учел ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Максимальный размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом санкции данной статьи и положений ч. 2 ст. 66 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд назначил Дадабоеву А.Г.у. за указанное преступление максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы при наличии ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Поскольку положения ст. ст. 6, 60 УК РФ в отношении Дадабоева А.Г.у. при назначении ему наказания в полной мере соблюдены не были, Президиум считает возможным смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Дадабоева А.Г.у. - удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 24 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июня 2014 года в отношении

Дадабоева А.Г.у.

изменить, смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Дадабоеву А.Г.у. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.М. Панарин