Постановление Президиума Московского городского суда от 31 октября 2017 г. по делу N 44у-0550/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Панарина М.М,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Житбисбаева В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года, по которому

Житбисбаев В.А, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Житбисбаевым В.А. наказания исчислен с 20 ноября 2014 года, с зачетом в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей с 11 апреля 2014 года по 12 апреля 2014 года и с 18 апреля 2014 года по 19 ноября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года приговор в отношении Житбисбаева В.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Житбисбаев В.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, полагает, что положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия являются недопустимыми доказательствами, поскольку, как указывает осужденный, в материалах дела отсутствуют данные о проведении ОРМ "наблюдение". С учетом изложенного, осужденный Житбисбаев В.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Житбисбаева В.А. и его защитника - адвоката Фетисову Ю.Б. по доводам кассационной жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Житбисбаевым В.А. раскрытию и расследованию преступления и снизить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном просившего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Житбисбаев В.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Вывод суда о виновности Житбисбаева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, так как подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Президиум отмечает, что в основу приговора положены только те доказательства, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного следствия.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, признанных судом доказанными, с учетом предъявленного обвинения, ссылка на задержание Житбисбаева В.А. сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в приговоре не содержится.

При этом, оснований не доверять показаниям свидетелей об обстоятельствах задержания Житбисбаева В.А. и его личного досмотра у суда не имелось.

Сам осужденный фактически не отрицал обстоятельства преступления, признав вину частично.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по делу, всесторонне исследовав которые, правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Житбисбаева В.А.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована и с ней нельзя не согласиться.

В то же время Президиум приходит к выводу, что при назначении Житбисбаеву В.А. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Житбисбаеву В.А. наказание за вышеуказанное преступление, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Житбисбаева В.А. и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Житбисбаева В.А, суд учел привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, положительную характеристику, а также состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Максимальный размер наказания за преступление, предусмотренное

ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом санкции данной статьи и положений ч. 2 ст. 66 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд, назначив Житбисбаеву В.А. максимально возможное наказание, в полной мере не учел положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Помимо того, судом оставлено без внимания следующее обстоятельство.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как усматривается из материалов дела, по результатам информации, полученной в результате допроса Житбисбаева В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что часть наркотических средств он оставил на хранение в ячейке N 8 камеры хранения магазина "***", расположенного по адресу: ***, сотрудники полиции провели выемку наркотических средств из указанной ячейки магазина, находившихся в коробке из-под мобильного телефона и расфасованных в пакетики черного цвета в количестве 26 штук.

Таким образом, местонахождение вышеуказанных наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов стало известно лишь в результате признательных показаний Житбисбаева В.А, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Данное обстоятельство, по мнению Президиума, свидетельствует об активном способствовании Житбисбаевым В.А. раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом положений с ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможный размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Учитывая изложенное, Президиум приходит к выводу о необходимости смягчения, назначенного Житбисбаеву В.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Житбисбаева В.А. - удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2015 года в отношении

Житбисбаева В.А.

изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Житбисбаевым В.А. раскрытию и расследованию преступления;

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.М. Панарин