Постановление Президиума Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 44у-0552/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абубакарова Р.Х. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 24 октября 2014 года, по которому

Абубакаров Р.Х, ****, ранее не судимый,

осужден: по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание Абубакаровым Р.Х. срока наказания постановлено исчислять с 18 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Абубакаров Р.Х. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, находя их незаконными и необоснованными. Считает незаконным постановление судьи от 11 августа 2014 года о назначении судебного заседания, поскольку копию обвинительного заключения он получил фактически одновременно с вынесением указанного постановления, полагает, что тем самым было нарушено его процессуальное право на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания в установленный законом срок. Также указывает, что суд несвоевременно назначил ему защитника. Отмечает, что за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, ему необоснованно назначено максимально возможное наказание. Просит приговор и апелляционное определение пересмотреть с учетом его доводов.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав пояснения защитника осужденного Абубакарова Р.Х. - адвоката Фетисовой Ю.Б. по доводам кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В, полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, смягчить назначенное Абубакарову Р.Х. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Абубакаров Р.Х. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере ****, а также в незаконном хранении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ****

Преступления совершены 18 ноября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Абубакаров Р.Х признал свою вину частично.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшихся судебных решений по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и юридической квалификации содеянного им являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре суда.

Содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы осужденного о нарушении его процессуальных прав, изложенные в кассационной жалобе, не находят подтверждения в материалах уголовного дела. В судебном заседании 19 августа 2014 года подсудимый Абубакаров Р.Х. пояснил, что не возражает против единоличного рассмотрения уголовного дела судьей. Изложенное опровергает довод кассационной жалобы осужденного о том, что он был лишен права на рассмотрение уголовного дела коллегией из трех профессиональных судей.

В судебном заседании защиту интересов осужденного осуществлял адвокат Батуров А.Н. при этом подсудимый пояснил, что желает, чтобы его защиту осуществлял адвокат Батуров А.Н.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Абубакарову Р.Х. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также все известные данные о личности осужденного.

Отсутствие у Абубакарова Р.Х. судимостей, положительная характеристика на него с места жительства, наличие на его иждивении больной матери и беременной жены, а также состояние здоровья осужденного признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Абубакарова Р.Х, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно приговору за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил Абубакарову Р.Х. наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание.

Между тем, как отмечено выше, в отношении осужденного судом был установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что на размере наказания в данном случае никак не отразилось.

Суд апелляционной инстанции оставил указанное обстоятельство без внимания.

При таких обстоятельствах назначенное Абубакарову Р.Х. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем Президиум Московского городского суда считает необходимым внести в состоявшиеся судебные решения изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Абубакарова Р.Х. удовлетворить частично.

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 24 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2015 года в отношении

Абубакарова Р.Х. изменить:

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Абубакарову Р.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова