Постановление Президиума Московского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 44у-0562/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кравченкова С.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 26 мая 2016 года, по которому

Кравченков С.А, ****, ранее судимый: 24 апреля 2013 года приговором Солнцевского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кравченкову С.А. назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Солнцевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года и окончательно Кравченкову С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Кравченковым С.А. наказания исчислен с 26 мая 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 6 марта 2015 года по 25 мая 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Кравченков С.А. просит приговор изменить, утверждая, что судом дана неправильная оценка его действиям, считает, что оба эпизода незаконного сбыта наркотического средства - героина 12 февраля 2015 года и 6 марта 2015 года проходили под контролем сотрудников полиции, в связи с чем должны квалифицироваться как один длящийся эпизод, а именно: как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что с 4 февраля 2015 года по 6 марта 2015 года он находился на лечении в наркологической больнице, поэтому не мог совершить 11 февраля 2015 года "закладку" героина.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав пояснения защитника осужденного Кравченкова С.А. - адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ганцева А.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Кравченкова С.А. изменить, снизить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Кравченкову С.А. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Кравченков С.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств организованной группой, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере.

Преступления Кравченковым С.А. совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Так, 12 февраля 2015 года он сбыл А.И.А. **** гр. героина за **** руб, а 6 марта 2015 года намеревался сбыть героин общим весом **** гр.

Виновным в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании Кравченков С.А. себя не признал.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра приговора суда по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре суда.

Действия осужденного по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что содеянное им по эпизоду от 12 февраля 2015 года подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства не основаны на нормах материального права, поскольку сбыт героина А. И.А. был осуществлен не в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в связи с чем факт изъятия героина у А.И.А. после задержания не является основанием для переквалификации содеянного.

Не имеется оснований и для квалификации содеянного Кравченковым С.А. как единого продолжаемого преступления, поскольку действия осужденного в феврале и 6 марта 2015 года совершены со значительным временным интервалом, что свидетельствует о наличии в каждом случае самостоятельного умысла на совершение каждого преступления. Кроме того, в первом случае совершено оконченное преступление, а во втором - приготовление к совершению преступления.

Доводы осужденного Кравченкова С.А. о наличии алиби по эпизоду от 12 февраля 2015 года проверены судом и опровергнуты в судебном решении. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, учитывая исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", в которых содержатся пояснения Кравченкова С.А. о его действиях по указанному эпизоду, а именно по осуществлению 11 февраля 2015 года закладки, которую забрал 12 февраля 2015 года А. И.А.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым, согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Кравченкову С.А. по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся на основании ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом суд указал, что при назначении наказания учитывает ****, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Между тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание на оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание Кравченкова С.А, установленных судом, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное судом Кравченкову С.А. максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы является чрезмерно суровым, в связи с чем Президиум Московского городского суда считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кравченкова С.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 26 мая 2016 года в отношении

Кравченкова С.А. изменить:

смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кравченкову С.А. назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнцевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2013 года и окончательно Кравченкову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова