Постановление Президиума Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 44у-0566/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воробьева А.О. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2014 года, по которому

Воробьев А.О,

***, судимый приговором Басманного районного суда города Москвы от 8 июня 2007 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 21 июня 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 10 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Воробьевым А.О. наказания исчислен с 12 декабря 2014 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания содержание Воробьева А.О. под стражей с 5 июля 2014 года по 11 декабря 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Воробьев А.О, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Васильевой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Воробьева А.О. и его защитника - адвоката Фетисову Ю.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение изменить, исключить из осуждения Воробьева А.О. диспозитивный признак незаконного приобретения наркотического средства и смягчить назначенное ему наказание до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Воробьев А.О. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, Воробьев А.О, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 6 июня 2014 года до 14 часов 15 минут 4 июля 2014 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у установленного лица вещество, ***, то есть в крупном размере. С целью конспирации, а также затруднения случайного обнаружения сотрудниками правоохранительных органов поместил часть наркотического средства массой в свое нижнее белье, другую часть массой - в нишу багажного отсека за правой спинкой заднего сиденья автомашины марки "***", а оставшееся количество массой - перевез в используемый им гаражный бокс по адресу***.

4 июля 2014 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут, Воробьев перевез *** к ****, где был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение". Наркотическое средство - *** общей массой ***гр, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при проведении личного досмотра Воробьева, обследования автомашины марки "***" и гаражного бокса.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего предъявленное обвинение в полном объеме, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к выводу об изменении приговора и апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 73 УПК по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Из приговора следует, что место и обстоятельства приобретения Воробьевым А.О. наркотического средства не установлены.

Описывая преступные действия Воробьева А.О. в части незаконного приобретения им без цели сбыта наркотического средства, суд указал, что Воробьев А.О, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 6 июня 2014 года до 14 часов 15 минут 4 июля 2014 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у установленного лица вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - ***, общей массой не менее ***, то есть в крупном размере.

Вместе с тем согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд в приговоре не указал обстоятельства приобретения Воробьевым А.О. наркотического средства, а именно: место и способ совершения, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При таких данных указание о приобретении Воробьевым А.О. наркотического средства подлежит исключению, а назначенное ему наказание - смягчению.

Президиум также отмечает, что, вопреки доводам осужденного Воробьева А.О, каких-либо данных, свидетельствующих об его активном способствовании расследованию и раскрытию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Не представлено таковых и в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Воробьева А.О. удовлетворить.

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2015 года в отношении

Воробьева А.О. изменить:

исключить из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак незаконного приобретения наркотического средства;

смягчить назначенное Воробьеву А.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова