Постановление Президиума Московского городского суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 44у-0579/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чудновского Р.И. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года, по которому

Чудновский Р.И, ***, судимый:

- приговором Балашихинского городского суда Московской области от 17 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 24 июля 2009 года условно-досрочно, на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка N 420 района Савеловский города Москвы, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 348 района Савеловский города Москвы, от 7 июля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 6 июня 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Чудновским Р.И. наказания исчислен с 18 августа 2014 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 27 мая 2014 года по 17 августа 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2014 года приговор в отношении Чудновского Р.И. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на справку, находящуюся в томе 1 на л.д. 103. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чудновский Р.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, при этом указывает, что судом, в нарушение положений ст. 307 УПК РФ, не указаны конкретные обстоятельства приобретения им наркотического средства, а также место его хранения.

С учетом изложенного, осужденный Чудновский Р.И. просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключив из его осуждения диспозитивный признак незаконного приобретения наркотического средства, и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного Чудновского Р.И. и его защитника - адвоката Крегеля И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение изменить, исключить из осуждения Чудновского Р.И. диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотического средства" и снизить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Чудновский Р.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Между тем, по уголовному делу в отношении Чудновского Р.И. указанные требования закона в полной мере выполнены не были.

Так, квалифицируя действия Чудновского Р.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Чудновский Р.И. в неустановленное следствием время, в неустановленном месте и у неустановленного следствием лица, но не позднее 16 часов 05 минут 27 мая 2014 года, незаконно приобрел сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством - ***, то есть в крупном размере, после чего незаконно хранил его до 16 часов 20 минут 27 мая 2014 года, когда сотрудником полиции в ходе личного досмотра Чудновского Р.И. данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Кроме того, 29 мая 2014 года в ходе обыска по месту жительства Чудновского Р.И, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ***.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований закона, суд не указал в приговоре точное время, место, способ, а также другие обстоятельства незаконного приобретения Чудновским Р.И. наркотического средства, что имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

Не установлены эти обстоятельства и органами предварительного следствия, о чем свидетельствуют постановление о привлечении Чудновского Р.И. в качестве обвиняемого и обвинительное заключение.

Поскольку обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и связанные с незаконным приобретением наркотического средства, по делу не установлены, осуждение Чудновского Р.И. за незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из приговора.

В части осуждения Чудновского Р.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приговор, по мнению Президиума, является законным и обоснованным.

При назначении Чудновскому Р.И. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чудновского Р.И, который ранее судим, имеет положительные характеристики, а также учел влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Чудновскому Р.И. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ Президиум находит мотивированными и соглашается с ними.

Вместе с тем, в связи с вносимыми в приговор и апелляционное определение изменениями назначенное Чудновскому Р.И. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Чудновского Р.И.

удовлетворить.

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2014 года в отношении

Чудновского Р.И. изменить :

исключить из осуждения Чудновского Р.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак незаконного приобретения наркотического средства;

снизить назначенное наказание до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин