Постановление Президиума Московского городского суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 44у-0582/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панютина А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года, по которому

Панютин А.А, ***, судимый приговором Преображенского районного суда города Москвы от 5 марта 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Панютину А.А. назначено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 5 марта 2015 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Панютину А.А. назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Панютиным А.А. наказания исчислен с 18 мая 2016 года с зачетом в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей с 17 сентября 2015 года по 17 мая 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Панютин А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями виду нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Указывает на то, что судом не установлены место и иные обстоятельства приобретения изъятого у него героина по эпизоду от 19 ноября 2013 года, в связи с чем диспозитивный признак приобретения наркотического средства подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Кроме того, полагает, что по первому эпизоду осуждения он добровольно выдал имевшееся у него при себе наркотическое средство и таким образом активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не было признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. По эпизоду осуждения за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, считает недоказанным наличие у него умысла на сбыт наркотического средства.

С учетом изложенного, Панютин А.А. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить: применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Панютина А.А. - адвоката Орехова М.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым ввиду допущенных при рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального законодательства апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2016 года в отношении Панютина А.А. отменить, а уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда, избрать Панютину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, Президиум

установил:

Приговором суда Панютин А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Панютина А.А, Президиум Московского городского суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как отмечает Президиум, по данному уголовному делу в отношении Панютина А.А. при назначении ему наказания неправильно применен уголовный закон.

Так, 5 марта 2015 года Панютин А.А. осужден Преображенским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

При этом преступление, за которое он осужден по настоящему делу по ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено им 19 ноября 2013 года, то есть до вынесения предыдущего приговора от 5 марта 2015 года, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено в период испытательного срока по указанному приговору.

По данному приговору суд назначил Панютину А.А. наказание сначала за каждое из преступлений, затем по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и окончательно на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров согласно положениям ст. 70 УК РФ, а затем по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся правил назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, судом первой инстанции не были учтены, а также оставлены без внимания судом апелляционной инстанции, который, рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, указанное выше нарушение закона не устранил.

В связи с вышесказанным, Президиум приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного определения и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, по результатам которого судебной коллегии необходимо принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов. При этом доводы кассационной жалобы осужденного Панютина А.А. могут быть проверены при новом апелляционном рассмотрении дела.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности Панютина А.А, Президиум считает, что последний, находясь на свободе, может скрыться от суда, в связи с чем, полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2016 года в отношении

Панютина А.А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе судебной коллегии.

Избрать

Панютину ****

, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 17 февраля 2018 года.

Председательствующий О.А. Егорова