Постановление Президиума Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 44у-0593/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васина С.Ю. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2014 года, по которому

Васин С.Ю, ***, ранее судимый приговором Останкинского районного суда города Москвы от 29 сентября 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; приговором мирового судьи участка N 403 Тимирязевского районного суда города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского районного суда города Москвы от 6 марта 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского района города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района города Москвы от 9 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 июня 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 4 дня,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Васиным С.М. наказания исчислен с 15 сентября 2014 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Васина С.Ю. под стражей с 19 июня 2014 года по 15 сентября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и заслушав доклад судьи Васильевой Н.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Васина С.Ю. и его защитника - адвоката Фетисову Ю.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор изменить, смягчить назначенное Васину С.Ю. наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, Президиум

установил:

Васин С.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно приговору, Васин С.Ю, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 19 июня 2014 года примерно в 21 час 00 минут в подъезде дома N 23 по улице Добролюбова города Москвы продал за *** рублей Ш.П.П. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" сверток с веществом массой *** гр, которое по заключению эксперта является смесью, в состав которой входит ***, после чего был задержан.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего предъявленное обвинение в полном объеме, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым признается приговор, если осужденному назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности виновного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Васину С.Ю. за неоконченное преступление и при особом порядке судебного разбирательства наказание в виде 4 лет лишения свободы, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное преступление. При этом суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его положительную характеристику.

Следовательно, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное Васину С.Ю. наказание не соответствует положениям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Васина С.Ю. удовлетворить.

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2014 в отношении

Васина С. Ю. изменить:

смягчить назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова