Постановление Президиума Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 44у-0599/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 27 января 2014 года, по которому

Боев Н.П, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2014 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая доказанность вины Боева Н.П. в совершенном преступлении и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, Боеву Н.П. назначено максимально строгое наказание. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Фисенко Е. В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Боева Н.П, просившего переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное наказание, его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавшего доводы кассационного представления, просившего переквалифицировать действия Боева Н.П. на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, поддержавшего кассационное представление и просившего смягчить назначенное наказание Боеву Н.П. наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Боев Н.П. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что незаконно приобрел у неустановленного лица семь пакетов с наркотическим средством - ***, общей массой *** гр, которые хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было у него изъято.

Преступление совершено 11 ноября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Боева Н.П. основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниях свидетелей - сотрудников полиции о том, что они обратили внимание на подозрительное поведение Боева Н.П, который, озираясь по сторонам, что-то передавал молодым людям, в связи с чем было принято решение о его задержании; протоколе личного досмотра Боева Н.П, согласно которому у него было изъято 7 пакетиков с наркотическим средством; показаниях понятого У.Р.Ю, подтвердившего обстоятельства личного досмотра Боева Н.П.; заключении химической экспертизы; показаниях самого осужденного Боева Н.П, данных им в ходе расследования дела, который не отрицал, что по указанию неизвестного мужчины продавал курительные смеси, а вырученные деньги оставлял в оговоренном заранее месте, получая за это *** рублей в день.

Указанные и иные исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для установления виновности осужденного.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что судом фактические обстоятельства установлены правильно, в том числе время, место, способ, цели и мотивы совершенного Боевым Н.П. преступления.

Довод осужденного Боева Н.П. о том, что у него отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств, не находит подтверждения в материалах уголовного дела, поскольку доказательства, исследованные судом, обстоятельства задержания Боева Н.П, изъятие у него наркотического средства в крупном размере, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, в совокупности с данными об отсутствии у него места работы и постоянного источника дохода в совокупности бесспорно свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на сбыт наркотического средства.

Таким образом, юридическая оценка действий Боева Н.П. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации не имеется.

Вместе с тем, Президиум находит приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования уголовного закона судом первой инстанции не соблюдены.

С учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет.

При этом, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Боева Н.П, признано совершение им преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначил Боеву Н.П. максимально возможное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона не устранил.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, Президиум считает необходимым судебные решения изменить и смягчить назначенное Боеву Н.П. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 27 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2014 года в отношении

Боева Н.П. изменить:

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова