Постановление Президиума Московского городского суда от 24 ноября 2017 г. по делу N 44у-0606/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума : Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трифонова Ю.С. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 11 февраля 2016 года, по которому

Трифонов Ю.С, ***, ранее судимый: приговором Останкинского районного суда города Москвы от 7 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 января 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Трифонову Ю.С. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Трифоновым Ю.С. наказания исчислен с 14 ноября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Трифонов Ю.С. просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание, учесть его состояние здоровья, наличие инвалидности третьей группы в связи с ухудшением зрения в период отбывания наказания.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Трифонова Ю.С. - адвоката Орехова М.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым изменить состоявшиеся судебные решения, исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Трифонова Ю.С, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, и смягчить назначенное Трифонову Ю.С. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Трифонову Ю.С. назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Трифонов Ю.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 15 сентября 2015 года примерно в 15 часов 00 минут Трифонов Ю.С, находясь напротив дома ***, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую ***, массой *** гр, что составляет крупный размер, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе, после чего в состоянии алкогольного и наркотического опьянения направился на Курский вокзал города Москвы, расположенный по адресу: ***, где примерно в 15 часов 30 минут 15 сентября 2015 года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Этим же приговором Трифонов Ю.С. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 14 ноября 2015 года примерно в 2 часа 30 минут Трифонов Ю.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, с целью открытого хищения вырвал из рук у Р. Н.С. мобильный телефон марки "***" стоимостью *** рублей, однако свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества до конца не довел, так как был задержан непосредственно после совершения преступления.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела и выслушав участников процесса, Президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако данным требованиям закона судебные решения в отношении Трифонова Ю.С. не отвечают в полной мере.

Уголовное дело в отношении Трифонова Ю.С. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения в преступлениях, с которым согласился Трифонов Ю.С.

Юридическая квалификация действий осужденного Трифонова Ю.С. по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной и соответствует преступному деянию.

В то же время при назначении Трифонову Ю.С. наказания судом допущено нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Однако указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Из приговора следует, что при назначении Трифонову Ю.С. наказания суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

Вместе с тем, судом не учтено, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание, суду следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и мотивировать свое решение в приговоре.

Вопреки вышеуказанным требованиям уголовного закона, вывод суда о признании установленного факта совершения Трифоновым Ю.С. преступлений в состоянии алкогольного и наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, в приговоре не мотивирован.

Данное нарушение уголовного закона осталось и без внимания суда апелляционной инстанции.

Допущенные судом нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Трифонову Ю.С. наказания являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем Президиум считает необходимым исключить из приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Трифоновым Ю.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, и, с учётом вносимых изменений, смягчить назначенное Трифонову Ю.С. наказание.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Трифонова Ю.С. удовлетворить частично.

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 11 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года в отношении

Трифонова Ю.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств;

смягчить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,

смягчить назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Трифонову Ю.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова