Постановление Президиума Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 44у-0613/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чекашева А.А, действующего в защиту осужденного Онохова В.Е, о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года, по которому

Онохов В.Е, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Оноховым В.Е. наказания исчислен с 30 марта 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Онохова В.Е. под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 15 июня 2016 года по 16 июня 2016 года, и под домашним арестом с 16 июня 2016 года по 29 марта 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года приговор изменен: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признана обстоятельством, смягчающим наказание, явка с повинной, наказание Онохову В.Е. снижено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Чекашев А.А, не оспаривая выводов суда о доказанности вины Онохова В.Е. и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судом не было учтено при назначении наказания, что осужденный Онохов В.Е. после совершения преступления принимал меры к оказанию медицинской помощи А.А.А, вызвав скорую помощь, и сам непосредственно оказывал медицинскую помощь потерпевшему. Просит судебные решения изменить, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, принятие мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и снизить назначенное Онохову В.Е. наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Онохова В.Е. - адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, принятие мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и снизить назначенное Онохову В.Е. наказание до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части оставить судебные решения без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Онохов В.Е. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Онохов В.Е. в период времени с 22 часов 00 минут 14 июня 2016 года по 01 час 08 минут 15 июня 2016 года, находясь в квартире ***, в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с А.А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти А.А.А, из огнестрельного оружия произвел выстрел в правую височную область головы потерпевшего, причинив ***, которое по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью А.а А.А, наступившей 31 августа 2016 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Онохова В.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и в кассационной жалобе адвокатом не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу требований ст. ст 307, 308 УПК РФ суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Как усматривается из приговора суда, при назначении осужденному Онохову В.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в том числе то, что Онохов В.Е. ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признано совершение Оноховым В.Е. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

По смыслу закона, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после содеянного означает, что виновный добровольно совершает активные действия по оказанию помощи (например, перевязывает раны потерпевшему, вызывает ему службу скорой медицинской помощи, дает необходимое лекарство).

При этом, согласно показаниям осужденного Онохова В.Е, данным им как в ходе предварительного следствия, начиная с первого объяснения сразу после задержания, затем при его допросе к качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, так и в ходе судебного заседания, после совершения преступления, осознав, что произошло, осужденный немедленно зажал рану на голове потерпевшего полотенцем, чтобы остановить кровотечение, и вызвал полицию и службу скорой медицинской помощи. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции, которые прибыли на место происшествия сразу после поступления сообщения о преступлении, карточкой происшествия N ***, согласно которой Онохов В.Е. со стационарного телефона, находящегося в квартире, в которой совершено преступление, сообщил о случившемся, а также о том, что потерпевшему необходима медицинская помощь, в связи с чем оператор службы "112" немедленно оповестила службу скорой медицинской помощи, ОМВД ОВД Дорогомилово, дежурную часть УВД ЗАО. Согласно материалам дела, наряд скорой медицинской помощи приехал вскоре после приезда полиции, благодаря чему потерпевший был немедленно госпитализирован в реанимацию в ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова. Указанные показания свидетелей, осужденного, а также письменные материалы дела были признаны судом допустимыми доказательствами, подтверждающими вину осужденного в совершении преступления в отношении потерпевшего А.а А.А.

С учетом изложенного, Президиум полагает, что указанные обстоятельства являются достаточным основанием для применения в отношении осужденного Онохова В.Е. п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и снижения ему назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Чекашева А.А, действующего в интересах осужденного Онохова В.Е, удовлетворить.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года в отношении осужденного

Онохова В.Е. изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

смягчить назначенное Онохову В.Е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин