Постановление Президиума Московского городского суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 44у-0630/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Панарина М.М,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова И.Ю. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года, по которому

Морозов И.Ю, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Морозовым И.Ю. наказания постановлено исчислять с 17 ноября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу и разрешен гражданский иск потерпевшего В. С.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Морозов И.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что нижестоящими судебными инстанциями было необоснованно учтено мнение потерпевшего, просившего о назначении строгого наказания. Кроме того, по мнению автора жалобы, при назначении наказания не были в полной мере оценены его состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Морозова И.Ю. и его защитника - адвоката Фетисову Ю.Б. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Морозова И.Ю. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет мнения потерпевшего В.С.В. о назначении Морозову И.Ю. строгого наказания, смягчив назначенное наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Морозов И.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Москве 11 ноября 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Морозов И.Ю. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя и потерпевшего рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшегося приговора.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Морозова И.Ю. указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Морозову И.Ю. обвинения и доказанности его вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, являются верными и не оспариваются в кассационной жалобе осужденного.

Вместе с тем Президиум приходит к выводу о том, что в отношении осужденного судом были нарушены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом, помимо прочего, учитываются данные о личности виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Морозову И.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также все известные данные о личности осужденного. Оснований для применения к Морозову И.Ю. п оложений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал чистосердечное признание и раскаяние Морозова И.Ю. в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Из приговора также следует, что помимо вышеизложенных сведений и обстоятельств суд учел также мнение потерпевшего В.С.В, просившего в судебном заседании о назначении Морозову И.Ю. строгого наказания. Фактически данное обстоятельство было учтено судом в качестве отягчающего наказание, тогда как ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который в соответствии с требованиями уголовного закона расширительному толкованию не подлежит.

Кроме того, по смыслу закона, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае по представленным материалам не усматривается, а полное признание вины учтено судом при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При изложенных обстоятельствах Президиум считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на мнение потерпевшего В.С.В. по вопросу о назначении строгого наказания Морозову И.Ю. и в связи с этим смягчить наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Морозова И.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2016 года в отношении

Морозова И.Ю. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на мнение потерпевшего В.С.В. о назначении Морозову И.Ю. строгого наказания;

смягчить назначенное Морозову И.Ю. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 4 (четырех) лет 9 (месяцев) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин