Постановление Президиума Московского городского суда от 01 декабря 2017 г. по делу N 44у-0644/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 94 района Отрадное города Москвы от 27 апреля 2017 года, по которому производство по уголовному делу в отношении

Тиграняна Т.А, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 119 УК РФ, приостановлено до его розыска, Тигранян Т.А. объявлен в розыск.

Уголовное дело направлено Бутырскому межрайонному прокурору города Москвы для обеспечения розыска Тиграняна Т.А.

Мера пресечения Тиграняну Т.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на основании ст. 255 УПК РФ сроком на 6 месяцев.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационном представлении

заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая на необоснованное возращение уголовного дела в отношении Тиграняна Т.А. прокурору, утверждая, что положения ч. 2 ст. 238 УПК РФ предусматривают возврат уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого только в случае, когда обвиняемый, содержащийся под стражей, совершил побег. Кроме того, суд, избирая Тиграняну Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, необоснованно избрал ее сроком на 6 месяцев, ссылка суда на ст. 255 УПК РФ является ошибочной, суду следовало руководствоваться требованиями ч.1 ст. 108 и ч.1 ст. 109 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с материалами дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнения защитника обвиняемого Тиграняна Т.А. - адвоката Сорокина В.В. и заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавших необходимым постановление суда в отношении Тиграняна Т.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

Органами предварительного расследования Тигранян Т.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

По данному уголовному делу в отношении Тиграняна Т.А. на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив доводы кассационного представления, изучив представленные материалы, Президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).

Однако данное требование закона судом при вынесении постановления в отношении обвиняемого Тиграняна Т.А. нарушено.

Из представленных суду материалов усматривается, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, Тигранян Т.А. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения и скрылся от суда, в связи с чем, постановлением мирового судьи от 24 апреля 2017 года, вынесенным на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, производство по уголовному делу приостановлено, объявлен розыск Тиграняна Т.А, которому мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, уголовное дело направлено Бутырскому межрайонному прокурору города Москвы для обеспечения розыска Тиграняна Т.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяются по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, при наличии одного из перечисленных в указанной статье обстоятельств, в частности, если подозреваемым или обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения, либо он скрылся от органов предварительного следствия или суда.

Поскольку, Тигранян Т.А. скрылся от суда, то избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным. В то же время, избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу на срок шесть месяцев противоречит требованиям ч. 1 ст. 109 УПК РФ, в соответствии с которой содержание лица под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу и до направления прокурором уголовного дела в суд.

Кроме того, возвращение уголовного дела прокурору в связи с розыском Тиграняна Т.А. противоречит положениям ч. 2 ст. 238 УПК РФ, поскольку данная норма закона предусматривает возвращение уголовного дела прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей. Тиграняну Т.А. в рамках данного уголовного дела органом дознания избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а потому суду следовало при избрании ему меру пресечения в виде заключения под стражу поручить прокурору обеспечить розыск Тиграняна Т.А. без возвращения уголовного дела прокурору.

Указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом, являются основанием для отмены постановления суда и направлению материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 94 района Отрадное города Москвы от 27 апреля 2017 года в отношении обвиняемого

Тиграняна Т.А. отменить.

Материал направить в судебный участок N 94 района Отрадное города Москвы на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий Д.А. Фомин