Постановление Президиума Московского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 44у-0653/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. и дополнению к нему о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 6 июля 2015 года, по которому

Каюмов М.М,

***, ранее не судимый

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет; по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4

ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Каюмову М.М. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Каюмовым М.М. наказания исчислен с 24 августа 2014 года.

Эргашева Н.Х, ***, ранее не судимая,

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных

п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет; по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Эргашевой Н.Х.к. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Эргашевой Н.Х.к. наказания исчислен с 24 августа 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2015 года приговор в отношении Каюмова М.М. и Эргашевой Н.Х.к. оставлен без изменения.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая обоснованность осуждения Каюмова М.М. и Эргашевой Н.Х.к. и квалификацию содеянного ими, считает, что осужденным назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что, приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Каюмова М.М. и Эргашевой Н.Х.к, а также, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каюмова М.М, совершение им преступлений впервые, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики, а Эргашевой Н.Х.к. качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, активное способствование раскрытию преступления, суд, с учетом ч. 2 ст. 66 УК РФ, а Эргашевой Н.Х.к, кроме того, и, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание, что не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения в отношении Каюмова М.М. и Эргашевой Н.Х.к. пересмотреть, снизить назначенное по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание Каюмову М.М. до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, Эргашевой Н.Х.к до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Каюмову М.М. наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а Эргашевой Н.Х.к. наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи

Сычева А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления в отношении Каюмова М.М. и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, а также доводы дополнительного кассационного представления в отношении осужденной Эргашевой Н.Х.к.; выступления осужденной Эргашевой Н.Х.к. и её защитника - адвоката Фетисовой Ю.Б, а также адвоката Орехова М.М. в защиту осужденного Каюмова М.М, поддержавших доводы кассационного представления и дополнения к нему и просивших о смягчении назначенного осужденным наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Каюмова М.М. и Эргашевой Н.Х.к изменить, смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Каюмову М.М. до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, Эргашевой Н.Х.к до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Каюмову М.М. наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а Эргашевой Н.Х.к. наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части оставить судебные решения без изменения, Президиум.

установил:

Приговором суда Каюмов М.М. и Эргашева Н.Х.к. осуждены за незаконный сбыт 20 августа 2014 года Губаревой С.А. и 22 августа 2014 года Кравченко И.А. наркотического средства в значительном размере - героина в количестве ***, совершенные в составе организованной группы (2 преступления); за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - гашиша в количестве *** гр. и героина в количестве *** гр, совершенному в составе организованной группы.

Преступления совершены в августе 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, Президиум приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Выводы суда о виновности Каюмова М.М. и Эргашевой Н.Х.к. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а именно: показаниями осужденных Каюмова М.М. и Эргашевой Н.Х.к, полностью признавших свою вину и подробно изложивших обстоятельствах приобретения у знакомых им лиц наркотических средств, которые они совместно подготавливали к реализации путем закладок, расфасовывали их, после чего производили закладки и получали за сбытые ими наркотики денежные средства; 24 августа 2014 года в их квартире был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства; показаниями свидетелей, из которых следует, что в связи с поступившей оперативной информацией об организованной группе, занимающейся поставкой наркотиков из Республики Таджикистан и дальнейшим распространением на территории Москвы и Московской области, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были задержаны входившие в эту организованную группу Эргашева Н.Х.к. и Каюмов М.М, которые получали большие партии наркотических средств, готовили их к распространению путем закладок, получая при этом за проданный наркотик на свои счета денежные средства; показаниями свидетеля С.О.А, сотрудника полиции, проводившей личный досмотр задержанной Г.С.А. после приобретения ею наркотических средств, а также задержанной после совершения преступления Эргашевой Н.Х.к.; показаниями свидетелей П.К.С. и П.Д.А, участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ "Обследование жилого помещения" и "Обследование участков местности", пояснивших об изъятии в квартире по месту жительства Каюмова М.М. и Эргашевой Н.Х.к. наркотических средств, измерительных электронных весов, блокнотов с записями о местах нахождения тайников, куда, как указала Эргашева Н.Х.к, ею были произведены закладки наркотического средства; показаниями свидетелей.; результатами оперативно-розыскной деятельности: актами фиксации следующих ОРМ: "Обследование жилого помещения" от 24 августа 2014 года, "Сбор образцов для сравнительного исследования" от 24 августа 2014 года, "Обследование участков местности" от 24 августа 2014 года, "Наблюдение" от 20 и 22 августа 2014 года; актами личного досмотра Г.С.А. и К.И.А. от 20 августа 2014 года и от 22 августа 2014 года; заключениями судебно-химических экспертиз, установивших вид и вес наркотических средств, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; заключениями экспертов о наличии информации в телефонах и планшетном компьютере, изъятых у осужденных; протоколами осмотра компакт-диска с записью проводимых оперативно-розыскных мероприятий; вещественными доказательствами; другими данными, содержащимися в протоколах следственных действий и документах, исследованных в судебном заседании.

Тщательно проверив вышеприведенные показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и с показаниями самих Каюмова М.М. и

Эргашевой Н.Х, полностью признавших свою вину.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденных Каюмова М.М. и Эргашевой Н.Х.к, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Каюмовым М.М. и Эргашевой Н.Х.к. преступлений и квалифицировать действия каждого по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Каюмова М.М. и Эргашевой Н.Х.к. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд назначил по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание Каюмову М.М. в виде 10 лет лишения свободы, а Эргашевой Н.Х.к. в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, а в отношении Эргашевой Н.Х.к. и ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием у неё смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за приготовление к преступлению. При этом суд указал, что при назначении осужденным наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личностях, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание Каюмова М.М, в качестве которых признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие на иждивении двух малолетних детей, а Эргашевой Н.Х.к, в качестве которых признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, активное способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах следует признать, что, с учетом наличия у Каюмова М.М. и Эргашевой Н.Х.к. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначение им судом максимального наказания по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а потому оно подлежит смягчению, как по указанной статье, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в отношении каждого из осужденных.

В остальном судебные решения в отношении Каюмова М.М. и Эргашевой Н.Х.к. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление и дополнение к нему заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 6 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2015 года в отношении

Каюмова М.М.

и Эргашевой Н.Х. изменить:

смягчить назначенное Каюмову М.М. по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Каюмову М.М. наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

смягчить назначенное Эргашевой Н.Х.к. по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Эргашевой Н.Х.к. наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Каюмова М.М. и Эргашевой Н.Х.к. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова