Постановление Президиума Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 44у-0663/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М.

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Гурова А.Н, действующего в защиту осужденного Погосова Р.А, о пересмотре приговора Хамовнического районного суда города Москвы от 10 октября 2008 года, по которому

Погосов Р.А, ***, судимый приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 1 июля 2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Погосовым Р.А. наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания после розыска.

В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, приговор не обжалован.

В кассационной жалобе адвокат Гуров А.Н. ставит вопрос об отмене приговора, как постановленного заочно.

Проверив материалы дела и заслушав доклад судьи Васильевой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Погосова Р.А. - адвоката Гурова А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего избрать Погосову Р.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Погосова Р.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, Президиум

установил:

Погосов Р.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу проводится при обязательном участии подсудимого, однако ч. 5 названной статьи предусматривает в исключительных случаях возможность проведения судебного разбирательства по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.

В то же время в соответствии с ч. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Погосова Р.А, уклонявшегося от явки в суд.

2 октября 2017 года осужденный задержан сотрудниками полиции и направлен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по городу Москве.

В настоящее время Погосов Р.А. содержится в ***.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, Президиум считает необходимым приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Принимая во внимание, что Погосов Р.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее скрывался от суда, Президиум полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Гурова А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 10 октября 2008 года в отношении

Погосова Р.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении

Погосова Р.А, ***, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 6 марта 2018 года.

Председательствующий Д.А. Фомин