Постановление Президиума Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 44у-0671/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Солихова З.Х. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года, по которому

Солихов З.Х, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Солиховым З.Х. наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 1 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Солихов З.Х. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, находя его несправедливым. Указывает, что за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, ему необоснованно назначено максимально возможное наказание. Просит смягчить приговор суда.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Солихова З.Х. и его защитника - адвоката Фетисову Ю.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Солихова З.Х. изменить и смягчить назначенное ему наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Солихов З.Х. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере (героина массой *** гр.)

Преступление совершено 1 августа 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Солихов З.Х. своей вины в совершении инкриминированного ему преступления не признал.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшегося по делу приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, приговор в отношении Солихова З.Х. указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Выводы суда в приговоре о доказанности виновности Солихова З.Х. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а также квалификация его действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе показаниями сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Солихова З.Х. с наркотическим средством в рамках ОРМ "наблюдение", при этом последний подтвердил свою осведомленность о содержимом обнаруженных при нем свертков с героином и пояснил, что по просьбе своего знакомого должен был передать наркотическое средство другому лицу; показаниями понятых К.С.А. и К.С.С, присутствовавших при изъятии у Солихова З.Х. свертков с порошкообразным веществом, относительно которого последний пояснил, что это героин; данными о результатах ОРД, согласно которым Солихов З.Х. был задержан в рамках ОРМ "наблюдение", инициированного с целью проверки оперативной информации о молодом человеке азиатской наружности, который занимается распространением наркотиков на территории ВАО города Москвы, в ночное время 1 августа 2013 года появится в *** и будет иметь при себе героин в крупном размере; заключением судебной химической экспертизы, вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка.

Судом также дана оценка показаниям осужденного Солихова З.Х. в судебном заседании о непричастности его к незаконному сбыту наркотических средств и фальсификации доказательств по делу. Поскольку своего объективного подтверждения по материалам дела эти показания осужденного не нашли, суд обоснованно отнесся к ним критически и расценил как способ реализации Солиховым З.Х. права на защиту.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства допущено не было. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Вместе с тем, Президиум приходит к выводу о том, что в отношении Солихова З.Х. судом были нарушены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом, кроме прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Солихову З.Х. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также все известные данные о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признано то, что ***. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил Солихову З.Х. наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ наказание, являющееся одновременно минимальным в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Между тем, как отмечено выше, в отношении осужденного судом было установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих наказание, что на размере наказания в данном случае никак не отразилось.

Кроме того, из приговора следует, что помимо вышеизложенных сведений и обстоятельств суд при назначении наказания учел еще отношение Солихова З.Х. к содеянному, имея в виду то, что вину в совершении преступления он не признал. Это означает, что фактически указанное обстоятельство было учтено судом в качестве отягчающего наказание, тогда как ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который в соответствии с требованиями уголовного закона расширительному толкованию не подлежит.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения приговора суда, то есть исключения из него ссылки на отношение Солихова З.Х. к содеянному при назначении ему наказания, а также смягчения назначенного ему наказания по вышеизложенным основаниям.

Иных оснований для пересмотра состоявшегося по делу приговора Президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Солихова З.Х. удовлетворить.

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года в отношении

Солихова З.Х. изменить:

исключить ссылку при назначении наказания на отношение Солихова З.Х. к содеянному;

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова