Постановление Президиума Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 44у-0684/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Иманалиевой Х.А. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 января 2014 года, по которому

Иманалиева Х.А, ***, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Иманалиевой Х.А. наказания исчислен с 16 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Иманалиева Х.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что ее действия как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере квалифицированы неправильно, поскольку наличие у нее умысла на сбыт наркотических средств не подтверждается материалами дела. Считает, что ее действия должны квалифицироваться как незаконное хранение наркотических средств. Указывает, что в основу приговора положены результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованность проведения которых судом не проверена. Кроме того, считает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, и назначено слишком суровое наказание. Просит судебные решения отменить.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Иманалиевой Х.А. - адвоката Орехова М.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, снизить назначенное Иманалиевой Х.А. наказание до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части оставить судебные решения без изменения, Президиум

установил:

Иманалиева Х.А. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Иманалиева Х.А. в неустановленное время, не позднее 19 часов 00 минут 16 августа 2013 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрела 11 пакетиков с веществом растительного происхождения, общей массой 8 гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, что является крупным размером, после чего указанное наркотическое средство хранила при себе в целях дальнейшего сбыта, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, поскольку в 19 часов 00 минут 18 августа 2013 года, находясь по адресу: ***, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отдел МВД России по району Дорогомилово города Москвы, где в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 43 минут вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о виновности Иманалиевой Х.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями самой осужденной, которая виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания Иманалиевой Х.А. и изъятия у нее наркотических средств, а также В.М.С, участвовавшей в качестве понятой при личном досмотре Иманалиевой и изъятии у нее наркотических средств, письменными материалами дела, а именно, протоколом изъятия и осмотра наркотических средств, справкой об исследовании наркотических средств, заключением экспертизы и другими доказательствами.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля Р.С.В. - сотрудника полиции Отдела МВД России по району Дорогомилово города Москвы, при патрулировании территории района Дорогомилово города Москвы внимание сотрудников полиции привлекла женщина, которая вела себя подозрительно, к ней подходили ранее неизвестные им люди, которые что-то передавали друг другу, стараясь это делать скрытно от окружающих. Ими было принято решение подойти к данной женщине и установить ее личность. В ходе разговора с ней, сотрудники полиции спросили, есть ли у нее запрещенные вещества, на что Иманалиева Х.А. пояснила, что при ней находятся 11 пакетиков фиолетового цвета с курительной смесью.

Из пояснений самой Иманалиевой Х.А. усматривается, что преступление она совершила, так как ей нужны были деньги.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действия осужденной Иманалиевой Х.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств являются необоснованными и опровергаются указанными в приговоре доказательствами.

Вместе с тем, Президиум Московского городского суда находит приговор и апелляционное определение в отношении Иманалиевой Х.А. в части назначенного ей наказания подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд назначил Иманалиевой Х.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом суд указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Иманалиевой Х.А, ***. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном и признание вины, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание Иманалиевой Х.А, судом не установлено.

При таких обстоятельствах Президиум полагает, что с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Иманалиевой Х.А, назначенное ей судом наказание в виде 10 лет лишения свободы не соответствует положениям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ.

В связи с изложенным, Президиум считает необходимым снизить назначенное Ималалиевой Х.А. наказание. В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Иманалиевой Х.А. удовлетворить частично.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 14 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2014 года в отношении

Иманалиевой Х.А. изменить:

смягчить назначенное Иманалиевой Х.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин