Постановление Президиума Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 44у-0697/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года, по которому

Филатов С.Н, ***, ранее судимый: 18 мая 2007 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 20 сентября 2007 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 мая 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 августа 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Филатову С.Н. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания Филатовым С.Н. наказания исчислен с 10 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что незаконное приобретение наркотического средства с целью сбыта состоялось до 17 часов 10 декабря 2013 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Филатова С.Н, указывает на то, что судом при назначении наказания нарушены требования ч. 2 ст. 66 УК РФ и Филатову С.Н. назначено максимально строгое наказание при наличии обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, указывает, что судом признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действия Филатова С.Н. опасного рецидива преступлений, однако, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений как таковой, независимо от его разновидности, в связи с чем просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в действиях Филатова С.Н. опасного рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признав в его действиях в качестве такого обстоятельства рецидив преступлений; по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить наказание до 11 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Филатову С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Филатова С.Н. и его защитника - адвоката Фетисову Ю.Б, поддержавших доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в действиях Филатова С.Н. опасного рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и признать в его действиях, в качестве такового обстоятельства рецидив преступлений; смягчить назначенное Филатову С.Н. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 11 лет 9 месяцев, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Филатову С.Н. наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Филатов С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве при следующих установленных судом обстоятельствах:

Филатов С.Н, в период времени, предшествующий 16 часам 00 минутам 25 ноября 2013 года, находясь по адресу: ***, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел 10 пакетов с веществами растительного происхождения, в девяти из которых находились вещества растительного происхождения, общей массой *** гр, в состав которых входит наркотическое средство - N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-петил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Однако Филатов С.Н. довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 25 ноября 2013 года, примерно в 16 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

10 декабря 2013 года до 17 часов 00 минут Филатов С.Н, находясь около ***, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, передал Казеко А.П. часть ранее приобретенного вещества растительного происхождения массой *** гр, в состав которого входит наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, за вознаграждение в размере 500 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел Филатов С.Н. не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", и в ходе его личного досмотра была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой *** гр.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Филатова С.Н. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен как в приговоре, а именно: показаниями свидетелей, протоколами личных досмотров Филатова С.Н.; заключениями экспертов и другими исследованными судом доказательствами.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенных Филатовым С.Н. преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с требованиями закона суд исследовал все имеющиеся по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Филатова С.Н. в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ следует признать правильной.

Вместе с тем, имеются следующие основания для изменения состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры

уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу положений ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Указанные требования закона по настоящему уголовному делу выполнены не в полной мере.

Как усматривается из приговора, решая вопрос о назначении наказания Филатову С.Н, суд первой инстанции учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Филатова С.Н. на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений как таковой, независимо от его разновидности, установленной ст. 18 УК РФ, в связи с чем указание суда об опасном рецидиве преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подлежит исключению из приговора суда, а наказание, назначенное Филатову С.Н, подлежит снижению.

Принимая во внимание вышесказанное, вывод суда первой инстанции о назначении осужденному Филатову С.Н. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимального наказания в виде 10 лет лишения свободы представляется сделанным без учета положений ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В связи с изложенным, довод кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о чрезмерной суровости назначенного Филатову С.Н. наказания является обоснованным, и назначенное ему наказание Президиум находит подлежащим смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

к ассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2014 года в отношении

Филатова С.Н. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в действиях Филатова С.Н. опасного рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание,

признать в действиях Филатова С.Н. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений;

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Филатову С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова