Постановление Президиума Московского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу N 44у-0707/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Базьковой Е.М,

членов Президиума - Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полунина С.Е. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года, по которому

Полунин С.Е,

***, судимый 15 апреля 2014 года Преображенским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 15 апреля 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Полуниным С.Е. наказания исчислен с 24 февраля 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Полунина С.Е. под стражей с 17 июня 2014 года по 23 февраля 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Полунин С.Е. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Считает приговор незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного закона. Оспаривая квалификацию действий, излагает свою версию произошедшего и обращает внимание на наличие у него наркотической зависимости. Утверждает, что умысла на сбыт изъятых у него наркотиков у него не было, он их приобрел для личного употребления, расфасованными. Находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку оно является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное неоконченное преступление. Просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить справедливое наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Полунина С.Е. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить: переквалифицировать действия осужденного Полунина С.Е. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 7 лет лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ окончательно в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Пр езидиум

установил:

Полунин С.Е. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 17 июня 2014 года в городе Москве при следующих установленных судом обстоятельствах:

Полунин С.Е, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 16 часов 45 минут 17 июня 2014 года приискал, то есть, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещества растительного происхождения в сорока трех пакетах из полимерного материала синего цвета общей массой 25,8 гр, которые согласно заключению эксперта N 924 от 06.09.2014 года содержат в своем составе наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое включено в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 мая 2014 года N 498), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления правительства Российской Федерации N 498 от 31 мая 2014 года), относится к крупному размеру. Эти вещества Полунин С.Е. незаконно хранил при себе с целью сбыта вплоть до 17 июня 2014 года, когда примерно в 16 часов, находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, после чего был доставлен в ОМВД России по Красносельскому району города Москвы, где в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут 17 июня 2014 года у него при личном досмотре, произведенном по адресу: ***, были обнаружены сорок три пакета с вышеуказанным наркотическим средством и изъяты из незаконного оборота.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Факт изъятия у осужденного в ходе личного досмотра наркотического средства по делу установлен и осужденным никогда не оспаривался.

Вместе с тем, вывод о наличии у Полунина С.Е. цели сбыта наркотического средства объективными доказательствами по делу не подтвержден.

Так, задержан Полунин С.Е. был при отсутствии какой-либо информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сам он последовательно отрицал наличие у него цели сбыта изъятых наркотиков, и противоречия в его показаниях относились лишь к обстоятельствам их приобретения.

При таких обстоятельствах, толкуя все сомнения в пользу Полунина С.Е, Президиум Московского городского суда считает необходимым переквалифицировать содеянное Полуниным С.Е. на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, полагая, что само по себе количество наркотического средства, его расфасовка в 43 пакетика и характер упаковки не являются бесспорным доказательством наличия умысла на сбыт наркотического средства.

При решении вопроса о виде и размере наказания Президиум Московского городского суда руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание, Президиум Московского городского суда признает раскаяние в содеянном Полунина С.Е, его молодой возраст.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ Президиум Московского городского суда не усматривает, как не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом срока назначаемого наказания.

Кроме того, при назначении Полунину С.Е. окончательного наказания судом первой инстанции были ошибочно применены положения ст. 70 УК РФ, поскольку, как установилсуд, Полунин С.Е. по приговору от 15 апреля 2014 года был осужден к условной мере наказания за преступление, относящееся к категории средней тяжести.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В соответствии с п. 4 указанного Постановления лица, совершившие преступления до вступления Постановления в силу, осужденные к условному наказанию подлежат освобождению от наказания со снятием судимости на основании п. 12 Постановления, и указанные положения должны были быть применены к Полунину С.Е. при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Полунин С.Е. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Полунина С.Е. удовлетворить частично.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2015 года в отношении осужденного

Полунина С.Е. - изменить:

переквалифицировать действия Полунина С.Е. с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание о применении ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.М. Базькова