Постановление Президиума Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 44у-0721/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабаева С.Д. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 19 мая 2017 года, по которому

Бабаев С.Д, ***, судимый:

приговором мирового судьи судебного участка N 244 Донского района города Москвы от 20 января 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 20 декабря 2016 года;

приговором мирового судьи судебного участка N 410 Мещанского района города Москвы от 11 августа 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, штраф оплачен 20 декабря 2016 года;

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 12000 рублей,-

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Бабаеву С.Д. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года и по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года, окончательно Бабаеву С.Д. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Бабаевым С.Д. наказания исчислен с 19 мая 2017 года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей с 19 октября 2016 года по 18 мая 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 июля 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бабаев С.Д. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом изложенного, осужденный Бабаев С.Д. просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, либо ст. 80 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Бабаева С.Д. и его защитника - адвоката Зинову Г.Я, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым ввиду допущенных при рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального законодательства апелляционное постановление Московского городского суда от 3 июля 2017 года в отношении Бабаева С.Д. отменить, а уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда, избрать Бабаеву С.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, Президиум

установил:

Приговором суда Бабаев С.Д. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Он же осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (два преступления).

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Уголовное дело в отношении Бабаева С.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Однако, как отмечает Президиум, Бабаеву С.Д. неправильно назначено наказание.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, вопреки положениям данной нормы, судом нарушен уголовный закон при назначении Бабаеву С.Д. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Частью 5 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам ч. ч. 1-4 данной статьи. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Руководствуясь правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд, назначая Бабаеву С.Д. окончательное наказание, частично сложил наказание, назначенное по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года, с наказанием, назначенным по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года.

Между тем, наказание, назначенное Бабаеву С.Д. по настоящему приговору за вновь совершенные преступления, при назначении ему окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ учтено не было.

Помимо того, Бабаеву С.Д. по предыдущему приговору Тушинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года окончательное наказание было назначено также по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору, приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка N 244 Донского района города Москвы от 20 января 2016 года (т. 3 л. д. 57-58).

Таким образом, при назначении Бабаеву С.Д. наказания по настоящему приговору и по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года дважды учтено наказание, назначенное по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года, тогда как, согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и тоже преступление.

Также Президиум отмечает, что во вводной части приговора по настоящему делу указана судимость Бабаева С.Д. по приговору мирового судьи судебного участка N 244 Донского района города Москвы от 20 января 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако, данное преступление с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, декриминализировано (сумма похищенного составила 1754 рубля 83 копейки).

Вышеуказанные обстоятельства оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, Президиум приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения закона могут быть исправлены судом апелляционной инстанции, в связи с чем считает необходимым отменить апелляционное постановление по делу и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, по результатам которого судебной коллегии необходимо принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов. При этом доводы кассационной жалобы осужденного Бабаева С.Д. могут быть проверены при новом апелляционном рассмотрении дела.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений и данные о личности Бабаева С.Д. Президиум считает необходимым в связи с отменой апелляционного постановления и направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

Апелляционное постановление Московского городского суда от 3 июля 2017 года в отношении

Бабаева С.Д. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.

Избрать

Бабаеву С.Д,

***, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 20 марта 2018 года.

Председательствующий Д.А. Фомин