Постановление Президиума Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 44у-0725/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матлахова Э.К. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года, по которому

Матлахов Э.К, ***, ранее судимый 6 марта 2015 года Щербинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Матлахову Э.К. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Щербинского районного суда города Москвы, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно Матлахову Э.К. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Матлаховым Э.К. наказания исчислен с 18 декабря 2015 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 28 октября 2015 года по 18 декабря 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2016 года вышеуказанный приговор изменен:

- исключено указание суда на мнение потерпевшего С.С.А. как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания;

- назначенное Матлахову Э.К. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Щербинского районного суда города Москвы от 6 марта 2015 года;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания (в виде 1 года лишения свободы) по приговору от 6 марта 2015 года, и Матлахову Э.К. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и настоящему приговору, окончательно Матлахову Э.К. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Матлахов Э.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Усматривает заинтересованность в его оговоре и провокацию со стороны свидетеля К.И.В. Полагает, что его действия подлежат квалификации как пособничество в приобретении наркотического средства, поскольку наркотик он купил по просьбе К.И.В, умысла на сбыт и корыстной заинтересованности у него не было. Полагает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, судом дана неверная оценка доказательствам по делу, его вина в совершении преступлений приведенными в приговоре доказательствами не подтверждена. Излагает свою версию произошедшего и утверждает, что он не грабил С.С.А, потерпевший забрал у него 500 рублей и отказался куда-либо отвезти, поэтому его (Матлахова Э.К.) действия подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, судом не учтено возмещение его родственниками вреда, причиненного потерпевшему С.С.А, незаконно учтено мнение последнего о необходимости назначения строгого наказания, не рассмотрен вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ. Просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2016 года, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, смягчить наказание, применив положения ст. ст. 73, 62, 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Матлахова Э.К. - адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное определение отменить, направив дело на новое апелляционное рассмотрение, избрав в отношении Матлахова Э.К. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца, Президиум

установил:

Матлахов Э.К. признан виновным в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве 16 января 2015 года, когда Матлахов Э.К. пытался сбыть наркотическое средство - шприц с жидкостью объемом *** мл, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Он же признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в городе Москве 23 июля 2015 года в отношении потерпевшего С.С.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из приговора, суд признал доказанным совершение осужденным грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, указав, что преступление совершено с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, данный вывод убедительно мотивировал.

При этом, как следует из описательно-мотивировочной части апелляционного определения, анализируя доказательства виновности Матлахова Э.К. при квалификации совершенного им грабежа, в противоречие с изложенным в приговоре выводом о наличии квалифицирующего признака, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и с резолютивной частью определения, суд апелляционной инстанции трижды ошибочно указал на пункт "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусматривающий ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (листы 4, 5 и 6 апелляционного определения).

При таких обстоятельствах апелляционное определение по настоящему уголовному делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо тщательно проверить доводы апелляционных жалоб и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой апелляционного определения из-за нарушений норм УПК РФ, допущенных при его постановлении, Президиум Московского городского суда не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы о несогласии по существу с приговором суда, полагая, что они могут быть изучены и оценены судом апелляционной инстанции.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности Матлахова Э.К, Президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Матлахова Э.К. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2016 года в отношении

Матлахова

Э.К. - отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.

Избрать в отношении

Матлахова Э.К,

*** меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца, то есть до 26 марта 2018 года.

Председательствующий О.А. Егорова