Постановление Президиума Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 44у-0726/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нурийева А.Г.о. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2016 года, по которому

Нурийев А.Г, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Нурийевым А.Г.о. наказания исчислен с 11 марта 2016 года, с зачетом времени его содержания под стражей с 3 июня 2015 года по 10 марта 2016 года.

Сейидов С.А, ***, судимый 9 ноября 1999 года приговором Кунцевского межмуниципального суда ЗАО города Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ к окончательному наказанию, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден, с учетом частичного сложения назначенных наказаний по приговору Тверского межмуниципального народного суда ЦАО города Москвы от 28 января 2000 года по отбытии срока наказания 29 мая 2010 года.

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания Сейидовым С.А.о. наказания исчислен с 11 марта 2016 года, с зачетом времени его содержания под стражей с 8 июня 2015 года по 10 марта 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года приговор изменен: исключен из осуждения Нурийева А.Г.о. и Сейидова С.А.о. квалифицирующий признак "применение предмета, используемого в качестве оружия" по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, и срок наказания в виде лишенися свободы снижен Нурийеву А.Г.о. до 7 лет 6 месяцев, Сейидову С.А.о. до 8 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нурийев А.Г.о. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями как незаконными и необоснованными. Обращает внимание на то, что в суде он не признал вину. Настаивает на своей невиновности и считает, что приговор постановлен на противоречивых доказательствах, а также на недопустимых показаниях потерпевших. Отмечает, что свидетели очевидцами преступления не являлись. Оспаривает установленные судом обстоятельства уголовного дела, излагает свою версию произошедшего и утверждает, что преступление он не совершал, оказал услугу такси Сейидову С.А.о, за что получил *** рублей, отпечатков пальцев рук потерпевших в автомобиле не обнаружено. Полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления "в крупном размере" не доказан. Полагает, что судом нарушена процедура судопроизводства, требования ст. 310 УПК РФ, поскольку он не присутствовал на провозглашении приговора. Утверждает, что суд при назначении ему наказания нарушил положения, установленные ст. 43 УК РФ, не учел наличие у него тяжелого заболевания. Просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения или переквалифицировать его действия, смягчив назначенное наказание.

В отношении Сейидова С.А. дело проверено в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Нурийева А.Г.оглы и его защитника - адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы, осужденного Сейидова С.А. оглы и его защитника -адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Нурийева А.Г. оглы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

Приговором суда Нурийев А.Г. и Сейидов С.А.о, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 3 июня 2015 года в городе Москве в отношении потерпевших Дададжанова К.К, Лалаева Р.А. при следующих установленных судом обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 30 минут 3 июня 2015 года Нурийев А.Г, Сейидов С.А. и неустановленный следствием соучастник вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, и, распределив между собой преступные роли, во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной каждому из них роли, с целью завладения имуществом потерпевших Д.К.К. и Л.Р.А, высказывая угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, а также демонстрируя потерпевшим неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с пистолетом, завладели денежными средствами на общую сумму *** рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст. 310 УПК РФ провозглашение приговора осуществляется публично.

Это требование закона судом первой инстанции выполнено не в полной мере, чем нарушены права подсудимых, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие по делу окончено 10 марта 2016 года. В тот же день были проведены прения сторон, подсудимым предоставлено право на последнее слово, после чего суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора (дата и время предполагаемого провозглашения приговора в протоколе судебного заседания отсутствуют).

11 марта 2016 года в 12 часов 00 минут суд провозгласил приговор. Судебное заседание закрыто в 12 часов 00 минут 11 марта 2016 года

Согласно материалам дела подсудимые Нурийев А.Г.о. и Сейидов С.А.о. не были доставлены в зал судебного заседания на оглашение приговора 11 марта 2016 года. При этом в материалах дела имеется письмо командира Полка охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых о том, что обвиняемые Нурийев А.Г.о. и Сейидов С.А.о. доставлены в Дорогомиловский районный суд города Москвы не будут в связи с проведением с личным составом Полка занятий по ранее утвержденному графику.

Кроме того, в протоколе судебного заседания фактически отсутствует время провозглашения приговора, представляющего 20 страниц машинописного текста.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения УПК РФ, являющиеся существенными, оставил без внимания.

При таких обстоятельствах Президиум Московского городского суда считает необходимым отменить состоявшиеся судебные решения, находя, что при провозглашении приговора судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые ограничили гарантированные указанным Кодексом права подсудимых.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личностях Нурийева А.Г.о. и Сейидова С.А.о, Президиум считает необходимым избрать в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Нурийева А.Г. оглы удовлетворить.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года в отношении

Нурийева А.Г.и Сейидова С.А.- отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении

Нурийева А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца, то есть до 26 марта 2018 года.

Избрать в отношении

Сейидова С.А.

меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца, то есть до 26 марта 2018 года.

Председательствующий О.А. Егорова