Постановление Президиума Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 44у-0730/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Крупининой Т.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года, по которому

Крупинина Т.А, ***, судимая: приговором Головинского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осуждена

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 30 октября 2014 года Крупининой Т.А. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2017 года, с зачетом времени содержания Крупининой Т.А. под стражей по приговору от 30 октября 2014 года - с 30 октября 2014 года по 14 марта 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 июня 2017 года приговор суда изменен: внесено уточнение о том, что датой приобретения Крупининой Т.А. наркотического средства является 28 января 2014 года.

В кассационной жалобе осужденная Крупинина Т.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить ей наказание, указывая, что вину в совершении преступления она полностью признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденную Крупинину Т.А. и ее защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор Бутырского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2017 года в отношении Крупининой Т.А. изменить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ Крупинину Т.А. освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключить указание на назначение Крупининой Т.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, считать Крупинину Т.А. осужденной приговором Головинского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Крупинина Т.А. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору, 28 января 2013 года примерно в 12 часов Крупинина Т.А. незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,75 гр, что составляет значительный размер. Данное наркотическое средство Крупинина Т.А. незаконно, без цели сбыта хранила при себе вплоть до задержания ее сотрудниками полиции 29 января 2014 года в 15 часов 40 минут.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона приговор суда в отношении Крупининой Т.А. не отвечает.

Приговор суда в отношении Крупининой Т.А. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции в описательную часть приговора, преступление Крупининой Т.А. совершено 28 января 2014 года, что подтверждается материалами уголовного дела.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Крупинина Т.А, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Крупининой Т.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и соответствует описанию преступного деяния.

В то же время ч. 5 ст. 302 УПК РФ предусматривает постановление обвинительного приговора с назначением наказания, с назначением наказания и освобождением от его отбывания, без назначения наказания.

По настоящему уголовному делу при назначении Крупининой Т.А. наказания за данное преступление судом допущена ошибка в применении уголовного закона.

Данное уголовное дело в отношении Крупининой Т.А. поступило в Бутырский районный суд города Москвы 28 февраля 2014 года. Постановлением судьи от 21 марта 2014 года было назначено судебное заседание на 4 апреля 2014 года.

В связи с неявкой подсудимой Крупининой Т.А. в судебное заседание постановлением судьи от 22 апреля 2014 года в отношении нее был объявлен розыск и изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Однако сведений о розыскных мероприятиях, направленных на установление места нахождения Крупининой Т.А, в материалах дела нет.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, 19 июня 2014 года Крупинина Т.А. совершила преступление, предусмотренное п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с чем ей была избрана мера пресечения в рамках этого уголовного дела в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года Крупинина Т.А. осуждена за указанное преступление к 8 годам лишения свободы и заключена под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу Крупинина Т.А. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно справке УФСИН России по Республике Мордовия, 17 февраля 2015 года Крупинина Т.А. прибыла для отбывания наказания в ***

Производство по настоящему уголовному делу в отношении Крупининой Т.А. возобновлено судом 10 января 2017 года, а приговор в отношении нее постановлен 14 марта 2017 года.

В то же время, судом оставлено без внимания, что совершенное Крупининой Т.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно материалам дела, преступление Крупининой Т.А. совершено 28 января 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. При этом необходимо установить, что лицу было известно об объявлении в отношении него розыска.

Однако в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность приостановления производства по уголовному делу и объявления Крупининой Т.А. в розыск, поскольку в отношении нее следственными органами проводилось предварительное расследование по уголовному делу в связи с совершенным ею 19 июня 2014 года преступлением. 30 октября 2014 года приговором суда Крупинина Т.А. осуждена за указанное преступление, заключена под стражу и отправлена для отбывания наказания в исправительную колонию.

При таких данных утверждать, что Крупинина Т.А. скрывалась от суда, в связи с чем имелись основания для объявления ее в розыск, не представляется возможным.

На момент постановления приговора по настоящему уголовному делу в отношении Крупининой Т.А. указанные выше сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности истекли, следовательно, она подлежала освобождению от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Таким образом, Президиум находит судебные решения в отношении Крупининой Т.А. подлежащими изменению и считает необходимым от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ Крупинину Т.А. освободить и исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ей наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Крупининой Т.А.

удовлетворить частично.

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 14 марта 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2017 года в отношении

Крупининой Т.А. изменить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ Крупинину Т.А. освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить указание на назначение Крупининой Т.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Считать Крупинину Татьяну Алексеевну осужденной приговором Головинского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий Д.А. Фомин