Постановление Президиума Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 44у-0744/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кругликова Р.И. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 7 мая 2014 года, по которому

Кругликов Р.И, ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кругликову назначено наказания в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Кругликовым Р.И. наказания исчислен с 15 ноября 2013 года, с зачётом времени фактического задержания, 14 ноября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Османов А.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2014 года вышеуказанный приговор изменен:

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Кругликову Р.И. окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Кругликова Р.И. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кругликов Р.И. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, которое является максимально возможным с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного признаны заслуживающими внимания и постановлением судьи Верховного Суда Р.В. Ситникова Ю.В. от 14 ноября 2017 года она передана на рассмотрение суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.

От осужденного Османова А.Н. кассационной жалобы не поступило и Президиум Московского городского суда не считает необходимым проверить в полном объеме материалы уголовного дела в отношении Османова А.Н, полагая сохранить за ним право на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Кругликова Р.И. - адвоката Джафарова С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное Кругликову Р.И. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, смягчить назначенное Османову А.Н. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставив без изменения, Президиум

установил:

Кругликов Р.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены 14 ноября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Кругликова Р.И. и юридической квалификации содеянного им являются правильными и не оспариваются автором кассационной жалобы.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум находит судебные решения в отношении Кругликова Р.И. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

По правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Кругликова Р.И, который ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При таких обстоятельствах Президиум полагает, что с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначенное Кругликову Р.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы не соответствует положениям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывая, что указанное наказание является максимальным, которое может быть назначено по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ, кроме того, полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание Кругликова Р.И. обстоятельств исключительной, поскольку она существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного им, и применить положения ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания.

С учетом общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст. 15 УК РФ Президиум не усматривает.

В связи с изложенным, Президиум считает необходимым снизить назначенное Кругликову Р.И. наказание за каждое из совершенных преступлений.

В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кругликова Р.И. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 7 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2014 года в отношении

Кругликова Р.И. - изменить:

смягчить назначенное Кругликову Р.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы;

с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Кругликову Р.И. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить Кругликову Р.И. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова