Постановление Президиума Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 44у-0745/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кубанова М.М. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года, по которому

Кубанов М.М, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 16 июля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2017 года, кассационная жалоба осужденного Кубанова М.М, передана для рассмотрения в Президиум Московского городского суда.

В кассационной жалобе осужденный Кубанов М.М. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано возмещение ущерба потерпевшему, что предусмотрено п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, однако суд при назначении наказания не указал на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит изменить судебные решения.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Кубанова М.М. и его защитника - адвоката Морозова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым оставить кассационную жалобу осужденного Кубанова М.М. без удовлетворения, а судебные решения без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Кубанов М.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 16 июля 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Кубанова М.М. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Вопреки доводам адвоката, оснований для переквалификации действий Кубанова М.М. на ч. 1 ст. 118 УК РФ не имеется, поскольку совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств достоверно установлено, что осужденный в ходе внезапно возникшей неприязни к потерпевшему М.Д.Д, при том, что его (Кубанова М.М.) жизни и здоровью ничего не угрожало, а также жизни и здоровью девушки, за которую, он якобы заступился, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к М. Д.Д. и нанес ему неожиданный удар ножом в область живота, предвидя неизбежность и желая наступления вышеуказанных последствий.

Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью М.Д.Д, как верно отражено в приговоре, свидетельствует совокупность всех обстоятельств произошедшего, в том числе способ совершения преступления, орудие преступления, характер и локализация полученного потерпевшим колото-резанного ранения в области живота, то есть места расположения жизненно важных органов человека, отсутствие каких-либо реальных угроз для его жизни и здоровья, а также поведение осужденного, в том числе, уже после случившегося. Из материалов дела усматривается, что Кубанов М.М. после нанесения ножевого ранения потерпевшему М.Д.Д, который упал на асфальт, не пытался оказать ему помощь и скрылся с места происшествия.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Кубанова М.М. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий Кубанова М.М, не имеется.

Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Эти требования уголовного закона по настоящему делу в полной мере не соблюдены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Кубанов М.М. ***, в том числе, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Вместе с этим при назначении наказания суд не в полной мере учел данные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания Кубанову М.М.

Указанные обстоятельства, по мнению Президиума, являются основанием для снижения Кубанову М.М. срока назначенного наказания.

С учетом изложенного, Президиум считает необходимым судебные решения изменить и снизить Кубанову М.М. наказание в виде лишения свободы.

В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кубанова М.М. удовлетворить частично.

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2017 года в отношении

Кубанова М.М. изменить:

смягчить назначенное наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова