Постановление Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 44у-0759/2017

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Токарева Д.И. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года, по которому

Токарев Д.И, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Токаревым Д.И. наказания исчислен с 6 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Токарев Д.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым; отмечает, что судом неверно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку объективных доказательств его причастности к сбыту наркотических средств судом не получено; указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики; отмечает, что суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначил ему максимально возможное наказание в верхнем пределе санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Токарева Д.И. - адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Токарева Д.И. изменить, смягчить назначенное Токареву Д.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Токарев Д.И. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Токарева Д.И. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре, в том числе на основании анализа показаний самого осужденного, частично признавшего свою вину в совершении преступления, а также на основании показаний свидетелей сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Токарева Д.И. и проведения его личного досмотра, в ходе которого у последнего было обнаружено 20 свертков с ***, при этом Токарев Д.И пояснил, что данные наркотические средства он должен был передать неизвестному лицу по просьбе своего знакомого "Джамшида", за что получит от последнего вознаграждение, в виде *** гр. ***; выводах заключения судебной химической экспертизы, согласно которому в 20 свертках, общим весом *** гр, изъятых во время личного досмотра Токарева Д.И, находилось наркотическое средство - ***.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Вопреки доводам кассационной жалобы, о приготовлении Токаревым Д.И. наркотических средств к сбыту свидетельствуют фактические обстоятельства, правильно установленные судом, на которые суд сослался в приговоре - количество наркотического средства, изъятого у осужденного, его расфасовка, меры, принятые Токаревым Д.И. для конспирации совершенного преступления, а именно ночное время и безлюдное место, а также показания свидетелей и самого осужденного, который не отрицал, что намеревался по просьбе своего знакомого перевести в другой район города Москвы *** для последующей его закладки в условленном месте, за что получил бы бесплатно 10 гр. ***.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд обоснованно квалифицировал действия Токарева Д.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Токарева Д.И, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Однако указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, назначая Токареву Д.И. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны ***. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая вышеизложенное, назначенный осужденному Токареву Д.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ размер наказания не мог превышать десяти лет лишения свободы.

Между тем, суд первой инстанции, признав наличие смягчающих наказание обстоятельств, и не установив обстоятельств, отягчающих наказание, назначил Токареву Д.И. максимально возможное наказание в виде десяти лет лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения уголовного закона также не устранил.

При таких обстоятельствах, в указанной части приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит смягчению.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Токарева Д.И. удовлетворить частично.

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2015 года в отношении

Токарева Д.И. изменить:

смягчить назначенное Токареву Д.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова