Постановление Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 44у-0763/2017

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Грачева М.В. и Вернигорова А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 мая 2017 года, по которому

Грачев М.В, ****, ранее не судимый,

осужден по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 мая 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 19 апреля 2016 года до 30 мая 2017 года.

Вернигоров А.А, ***, ранее не судимый,

осужден по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 мая 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 20 апреля 2016 года до 30 мая 2017 года.

Агапенко К.Э, ***, ранее не судимая,

осуждена по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Контроль за поведением осужденной возложен на уголовно - исполнительную инспекцию по месту ее регистрации, на осужденную возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Грачев М.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду неправильной квалификации его действий и в связи назначением чрезмерно сурового наказания. Утверждает, что его умысел был направлен на совершение мошеннических действий по завладению денежными средствами людей, размещавших в сети "Интернет" объявления об оказании интимных услуг молодыми девушками. Указывает, что потерпевшие К.А.В. и Б. Т.А. были осведомлены о его планах и добровольно приняли участие в их осуществлении за определенное денежное вознаграждение. Обращает внимание, что осужденная Агапенко К.Э. неоднократно меняла свои показания, однако судом не была дана надлежащая оценка ее показаниям. Кроме того, обращает внимание на наличие противоречий в показаниях потерпевших на следствии и в суде, заявляя, что это связано с их желанием самим избежать привлечения к уголовной ответственности. Просит состоявшиеся судебные решения отменить либо переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Вернигоров А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что уголовное дело было сфабриковано сотрудниками полиции, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его причастности к совершенному преступлению. Считает, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, а выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не принял во внимание и не дал должной оценки противоречивости показаний осужденной Агапенко К.Э, которая дала ложные показания, оговорив его. Обращает внимание, что судом не приняты во внимание данные, характеризующие личность Агапенко К.Э, в частности, данная участковым уполномоченным полиции по месту ее жительства характеристика. Просит состоявшиеся судебные решения отменить и его оправдать.

От осуждённой Агапенко К.Э. кассационная жалоба не поступила. Уголовное дело в отношении неё передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и основания их передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Грачева М.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, осужденного Вернигорова А.А. и его защитника - адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы кассационных жалоб, адвоката Герасимова О.Д. в защиту интересов осуждённой Агапенко К.Э, оставившего принятие решения по жалобам на усмотрение суда, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым ввиду допущенных нарушений норм закона отменить апелляционное определение и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда, Президиум

установил:

Приговором суда Грачев М.В, Вернигоров А.А. и Агапенко К.Э. признаны виновными в совершении торговли людьми, то есть в совершении купли - продажи человека в отношении двух несовершеннолетних лиц.

Преступление совершено 19 апреля 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, осужденные Грачев М.В, Вернигоров А.А. и Агапенко К.Э, действуя с умыслом, направленным на торговлю людьми, используя интернет-ресурс, нашли покупателя двух несовершеннолетних девочек, в роли которого выступил оперуполномоченный ГУУР МВД России А. И.Р, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка". Получив согласие от покупателя о приобретении за 400 000 рублей двух лиц, являющихся заведомо для осужденных несовершеннолетними, 19 апреля 2016 года Грачев М.В. и Агапенко К.Э. уговорили ранее им знакомых К.у А.В. и Б. Т.А. проследовать с ними в кафе на теплоход "***", введя их в заблуждение относительно цели поездки. В дальнейшем Грачев М.В. и Агапенко К.Э, находясь на теплоходе, осуществили продажу заведомо несовершеннолетних К.А.В. и Б. Т.А. покупателю, в роли которого выступал участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" А. И.Р, получив за несовершеннолетних 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и 78 листов бумаги, имитирующих денежные купюры Банка России каждая номиналом 5 000 рублей, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Грачева М.В. и Вернигорова А.А, Президиум Московского городского суда находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако указанные требования закона по настоящему делу не выполнены.

Суд, мотивируя выводы о виновности Грачева М.В, Вернигорова А.А. и Агапенко К.Э. в совершении купли - продажи несовершеннолетних лиц, привел в приговоре исследованные в суде доказательства, в частности, сослался на показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела.

Вместе с тем, как следует из данных в судебном заседании показаний потерпевшей К.А.В, она была знакома с подсудимыми и те были осведомлены о ее несовершеннолетнем возрасте. Агапенко К.Э. предложила ей поехать в ресторан, а потом в коттедж с мужчинами с целью пообщаться, за что ей должны были заплатить 150 000 рублей, продолжительность встречи не уточнялась, на что она согласилась. 19 апреля 2016 года она с Грачевым М.В, Вернигоровым А.А. и Агапенко К.Э. поехала на теплоход, по просьбе незнакомого мужчины по имени И, общавшегося с Агапенко К.Э. и Грачевым М.В, она предъявила ксерокопию своего паспорта, а Б. Т.А. - оригинал паспорта. Затем они с Б. Т.А. сели за соседний столик, Агапенко К.Э. и Грачев М.В. общались с мужчиной по имени И, после чего зашли сотрудники полиции и объявили, что произошла контрольная закупка.

Свидетель - сотрудник полиции А. И.Р. сообщил об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, которое было организовано с целью проверки информации о группе лиц, размещавших в социальной сети "Интернет" объявления об услугах занятия проституцией с несовершеннолетними девушками, при этом имелась информация о том, что данных девушек продают клиенту, который пользуется этими услугами. По телефону был проведен разведывательный опрос гражданина по имени Максим, в ходе которого подтвердились намерения продать несовершеннолетних девочек с целью эксплуатации. Впоследствии в ходе встречи Грачев М.В. сообщил, что у него есть девочки, которых он может предоставить за 400 000 рублей. На следующую встречу прибыли Грачев М.В. и Агапенко К.Э. с двумя девушками - Б. Т.А. и К.ой А.В, он (А.) проверил паспорта последних и установил, что девушкам было по 15 лет, при этом, со слов Грачева М.В. и Агапенко К.Э, девушки были из неблагополучных семей и их судьбой никто не интересуется. При разговоре девушки не участвовали, а сидели за отдельным столиком, после передачи Грачеву М.В. 10 000 рублей и денежной "куклы" он представился сотрудником полиции, сообщил, что была проведена "проверочная закупка", после чего было осуществлено задержание осужденных.

Из показаний осужденной Агапенко К.Э, данных на предварительном следствии и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что Вернигоров А.А. занимался организацией проституции и также склонял ее к оказанию интимных услуг. Она стала работать у него в качестве диспетчера, а также размещала объявления о предоставлении интимных услуг, подыскивала девушек для занятия проституцией. Увидев объявление о покупке девочек, она попросила Б. Т.А. поехать на встречу с мужчиной для проведения с ним вечера, а Вернигоров А.А. - К.у А.В. Они с Вернигоровым А.А. и Грачевым М.В. должны были продать девушек, получить денежные средства. Приехав на встречу с покупателем, она вместе с Грачевым М.В. села за стол к покупателю, а девочки сели за другой стол, через некоторое время она пересела к девочкам, после чего их задержали сотрудники полиции.

Осужденный Грачев М.В, давая показания в ходе предварительного расследования, указал о том, что они с Агапенко К.Э. в сети "Интернет" нашли объявление о покупке несовершеннолетних девушек для оказания услуг интимного характера. Поскольку Вернигоров А.А. занимался организацией проституции, то их заинтересовало указанное объявление. Предварительно договорившись с покупателем о встрече и денежной сумме за девушек, они с Вернигоровым А.А, Агапенко К.Э, а также несовершеннолетними К.ой А.В. и Б. Т.А. приехали на встречу, которая состоялась в кафе на теплоходе "***", где ранее незнакомому И. показали девочек и их паспорта в подтверждение их возраста, после чего И.передал ему (Грачеву) деньги, а затем их задержали сотрудники полиции.

Однако, квалифицируя действия осужденных по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ и признавая их виновными в совершении торговли людьми, то есть в совершении купли - продажи двух несовершеннолетних лиц, судебные инстанции не оценили надлежащим образом доказательства по делу, в частности, приведенные показания допрошенных лиц, а также оставили без внимания следующие требования уголовного закона.

Так, положения ст. 127.1 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за торговлю людьми, при этом объективная сторона преступления выражается в форме активных действий, выразившихся в купле - продажи и совершении иных сделок в отношении человека, а равно в совершении действий, направленных на обеспечение возможности последующей эксплуатации потерпевшего, а именно вербовки, перевозки, передачи, укрывательстве или получении в целях его эксплуатации.

Под куплей - продажей человека следует понимать возмездную сделку, при которой одна сторона (продавец) передает другой стороне (покупателю) человека за определенную денежную сумму. При этом акт передачи следует считать состоявшимся, когда покупатель получил "во владение" человека, а продавец получил соответствующее вознаграждение. При этом, если по причинам, не зависящим от воли контрагентов, даже при выполнении всех действий они не достигают нужного результата, содеянное должно быть квалифицировано как покушение на торговлю людьми.

Кроме того, следует отметить, что с субъективной стороны купля - продажа человека характеризуется виной в форме умысла. Осуществляя действия, направленные на торговлю людьми, субъект всегда осознает их общественную опасность.

Непосредственным объектом данного состава преступления являются общественные отношения по обеспечению физической свободы человека, то есть способности проявлять свою волю, иметь возможность смены места своего нахождения и реализовывать свои личные права.

Однако в приговоре суда и апелляционном определении не приведено убедительных и основанных на материалах дела обоснований для вывода о том, что продавцы, каковыми судом признаны осужденные, имели возможность распоряжаться личной свободой потерпевших, не находившихся от них в какой-либо зависимости, и могли осуществлять в отношении них "правомочия собственника", а также о том, что покупатель получил протерпевших "во владение".

Изложенные обстоятельства при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций надлежащей оценки не получили, что повлияло на выводы суда о квалификации действий осужденных, и, как следствие, на исход дела, в связи с чем Президиум Московского городского суда не может признать законными и обоснованными состоявшиеся по делу судебные решения и приходит к выводу об отмене приговора суда и апелляционного определения с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства принять решение, основанное на требованиях уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень тяжести преступных действий, за которые осуждены Грачев М.В. и Вернигоров А.А, а также данные об их личностях, Президиум, руководствуясь положениями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

Г?Г  Г?Г?Г?Г?ГўГ Г?ГЁГЁ ГЁГ?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г?Г? ГЁ Г°Г?ГЄГ?ГўГ?Г"Г?Г?ГўГ?ГїГ?Г? Г?Г?. Г?Г?. 401.14 в?? 401.16 Г?Г?Г? Г?Г?, Г?Г°Г?Г?ГЁГ"ГЁГ?Г?

постановил:

кассационные жалобы осужденных Грачева Максима Викторовича и Вернигорова Александра Александровича удовлетворить частично.

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2017 года в отношении

Грачева,

Вернигорова и Агапенко отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении

Грачева меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 30 апреля 2018 года.

Избрать в отношении

Вернигорова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 30 апреля 2018 года.

Председательствующий О.А. Егорова