Постановление Президиума Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 44у-0769/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума - Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Григорян К.Б, поданной в защиту интересов осужденного Хлебникова И.В, о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года, по которому

Хлебников И.В, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Хлебниковым И.В. наказания исчислен с 22 марта 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 19 июля 2016 года до 22 марта 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Григорян К.Б. выражает свое несогласие с судебными решениями, находит их несправедливыми и необоснованными ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания не рассмотрел вопрос о возможности применения в отношении Хлебникова И.В. положений ст. 64 УК РФ. Утверждает, что преступление, совершенное Хлебниковым И.В, было спровоцировано свидетелем П.А.О, что подлежало оценке при назначении наказания как смягчающее обстоятельство. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное Хлебникову И.В. наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Григорян К.Б. и осужденного Хлебникова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить Хлебникову И.В. наказание до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Хлебников И.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере (***).

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Хлебникова И.В. основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что судом фактические обстоятельства установлены верно, в том числе время, место, способ, цели и мотивы совершенного осужденным преступления.

Юридическая оценка действий Хлебникова И.В. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Хлебникова И.В. проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" с участием представителей общественности и понятых. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Хлебников И.В. был кем-либо спровоцирован на совершение преступления, в материалах уголовного дела не содержится.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, с чем Президиум согласен.

Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению в части размера назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Назначая Хлебникову И.В. наказание по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, состояние его здоровья и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хлебникова И.В, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья Хлебникова И.В. и членов его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

При этом, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Между тем, Президиум приходит к выводу, что при определении Хлебникову И.В. размера наказания суд не в полной мере учел то, что ****. С момента задержания признавал себя виновным, не отрицая фактические обстоятельства дела.

С учетом изложенного, Президиум считает необходимым судебные решения в отношении Хлебникова И.В. изменить, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание, назначенное по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Григорян К.Б, действующей в интересах осужденного Хлебникова И.В, удовлетворить.

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2017 года в отношении

Хлебникова И.В. изменить:

смягчить назначенное Хлебникову И.В. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, до 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова