Постановление Президиума Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 44у-0785/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Феденёва С.А. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2014 года, по которому

Феденёв С.А, ***, ранее судимый 13 августа 2012 года приговором Кунцевского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей,

осужден по: п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 231 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Феденёву С.А. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Феденёвым С.А. наказания исчислен с 24 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационной жалобе осужденный Феденёв С.А. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считает его незаконным, основанным на предположениях и домыслах. Утверждает, что свидетель Х. Д.В. является заинтересованным в исходе дела лицом и давал противоречивые показания, а суд не устранил имеющиеся в них противоречия. Полагает, что его действиям дана неправильная оценка, поскольку наркотического средства Х.у Д.В. он не сбывал, а действовал как посредник в приобретении ***, о чем между ними имелась предварительная договоренность, кроме того, гашиш был приобретен частично на деньги Х.а Д.В. Указывает на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, а данные о его личности и о наличии хронических заболеваний судом учтены формально. Просит рассмотреть вопрос о переквалификации его действий, связанных со сбытом и приготовлением к сбыту *** на пособничество в приобретении наркотического средства и о снижении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Феденёва С.А. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор изменить, смягчить назначенное Феденёву С.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы и окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Феденёв С.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере (***, массой *** гр.); приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере (***, массой ***); незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (66 растений конопли).

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, Президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Феденёва С.А. в преступлениях, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что судом фактические обстоятельства установлены верно, а именно время, место, способ, цели и мотивы совершенных осужденным преступлений.

Юридическая оценка действий Феденёва С.А. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 231 УК РФ сомнений не вызывает.

Показания сотрудников полиции об имевшейся у них информации о преступной деятельности Феденёва С.А, обстоятельства задержания Х.а Д.В. с *** в крупном размере, который тот приобрел у Феденёва С.А, в совокупности с данными об изъятии по месту проживания Феденёва С.А. большого количества ***, плодовых тел и частей грибов, содержащих наркотическое средство псилоцин, культивирование им растений, содержащих наркотические средства, бесспорно свидетельствуют о том, что осужденный действовал с целью незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Никаких правовых оснований для иной квалификации, в том числе как пособничества в приобретении Х.ым Д.В. наркотического средства, не имеется.

Назначение Феденёву С.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима мотивировано характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, конкретными обстоятельствами дела и данными о личности. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебных решений, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Вместе с тем, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были.

Как следует из приговора, суд назначил Феденёву С.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

При этом суд указал, что при назначении наказания Феденёву С.А. учитываются данные о личности виновного, который ***. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны признание Феденёвым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Таким образом, суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 66 УК РФ, с учетом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначил Феденёву С.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, при том, что имелись смягчающие наказание обстоятельства и отсутствовали отягчающие.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым смягчить назначенное Феденёву С.А. наказание как по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Феденёва С.А. удовлетворить частично.

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2014 года в отношении

Феденёва С.А. изменить:

смягчить назначенное Феденёву С.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Феденёву С.А. 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин