Постановление Президиума Московского городского суда от 19 января 2018 г. по делу N 44у-0797/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гузничек Анастасии Брониславовны на приговор Головинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2017 года, по которому

Гузничек А.Б, ***, ранее не судимая,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Гузничек А.Б. наказания исчислен с 4 апреля 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 14 января 2017 года по 3 апреля 2017 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Гузничек А.Б, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ей наказанием. Обращает внимание, что впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет сына-инвалида, страдающего рядом заболеваний, и пожилую мать, страдающую рядом хронических заболеваний. Кроме того, указывает, что судом апелляционной инстанции не было учтено поданное потерпевшей ходатайство о мировом соглашении. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденную Гузничек А.Б. и ее защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую С.у Т.М, поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую освободить Гузничек А.Б. от отбывания наказания в виде лишения свободы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым ввиду допущенных нарушений норм уголовно - процессуального закона отменить апелляционное постановление и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, Президиум

установил:

Приговором суда Гузничек А.Б. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 2 января 2017 года в отношении потерпевшей С.ой Т.М. в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гузничек А.Б. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Гузничек А.Б. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая Гузничек А.Б. согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Гузничек А.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённой.

Правовая оценка действий Гузничек А.Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем судебные решения в отношении Гузничек А.Б. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Однако судом указанные требования уголовного закона не были выполнены в полном объёме.

Назначая Гузничек А.Б. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, Президиум полагает возможным смягчить назначенное Гузничек А.Б. наказание, принимая во внимание совокупность приведенных положительных данных о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, в частности, ***.

В остальной части судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Гузничек А.Б. удовлетворить частично.

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 мая 2017 года в отношении

Гузничек А.Б. изменить:

смягчить назначенное Гузничек А.Б. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием наказания Гузничек из-под стражи освободить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин