Постановление Президиума Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 44у-0799/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кормилициной А.И. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 10 августа 2015 года, по которому

Кормилицина А.И, ***, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением обязанностей: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически являться на регистрацию в данный орган.

В апелляционном порядке приговор в отношении Кормилициной А.И. не обжаловался.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года удовлетворено представление начальника N 15 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве - испытательный срок Кормилициной А.И. продлен на один месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по первым рабочим понедельникам каждого месяца.

В кассационной жалобе осужденная Кормилицина А.И. оспаривает законность и обоснованность приговора в части наличия в ее действиях признака ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства", поскольку обстоятельства приобретения судом не установлены. Просит приговор суда изменить, исключить признак незаконного приобретения наркотического средства и снизить окончательное наказание.

Проверив уголовное дело, выслушав доклад судьи Сычева А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; выслушав осужденную Кормилицину А.И. и её защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших о смягчении осужденной наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Кормилициной А.И. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка и смягчить назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей, установленных судом, П резидиум

установил:

Приговором суда Кормилицина А.И. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси, ***.

Так, Кормилицина А.И. 9 июня 2015 года перевела через терминал оплаты "киви" денежные средства в размере 3 500 рублей на имя неустановленного лица по имени "А." и в тот же день примерно в 20 часов 00 минут на территории парка по адресу: *** незаконно приобрела наркотическое средство, подобрав в условленном месте закладку в виде 2 свертков с указанным веществом.

Уголовное дело в отношении Кормилициной А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, по делу соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Кормилицина А.И. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Кормилициной А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем, Президиум находит кассационную жалобу осужденной Кормилициной А.И. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор - изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым, в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения приговора по настоящему делу Кормилицина А.И. находилась в состоянии беременности, после чего 4 марта 2016 года родила дочь.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка является смягчающим наказание обстоятельством, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка и с учетом всех иных данных о её личности, согласно которым ранее она не была судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала и в содеянном раскаялась, смягчить назначенное ей наказание.

Что касается доводов кассационной жалобы Кормилициной А.И. о необоснованности её осуждения по признаку ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере", то их следует признать несостоятельными, поскольку описание преступного деяния, в том числе и обстоятельства приобретения ею наркотического средства, содержащееся в приговоре суда, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Кормилициной А.И. удовлетворить частично.

Приговор Чертановского районного суда города Москвы от 10 августа 2015 года в отношении

Кормилициной А.И. изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание Кормилициной А.И, наличие на иждивении малолетнего ребенка;

смягчить назначенное Кормилициной А.И. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин