Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2018 г. по делу N 4а-0442/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Шаталова Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт города Москвы от 04 августа 2017 года и решение судьи Савёловского районного суда города Москвы от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт г. Москвы от 04 августа 2017 года Шаталов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Решением судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шаталова Д.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шаталов Д.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении факт передачи им управления транспортным средством "Дэу Эсперо" К.Е.О. не установлен; указанный автомобиль был продан им Б.Р.Р, что подтверждается договором комиссии от 20 июля 2016 года и договором купли-продажи автотранспортного средства от 20 июля 2016 года, приобщёнными к материалам дела. Кроме того, заявитель указывает, что он не был осведомлён о нахождении К.Е.О. в состоянии алкогольного опьянения; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 12 февраля 2017 года в 20 часов 35 минут в районе дома 28 по улице Красноармейская в городе Москве в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель Шаталов Д.И. передал управление транспортного средства "Дэу Эсперо", государственный регистрационный знак ***, К.Е.О, находящемуся в состоянии опьянения. Действия Шаталова Д.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении Шаталовым Д.И. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждён совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.Е.О.; рапортами сотрудников ГИБДД; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом К.Е.О. воздухе составила 0,300 мг/л, копией постановления мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт города Москвы от 17 февраля 2017 года и привлечении К.Е.О. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 28 февраля 2017 года; устными показаниями свидетелей П.Н.В, М. Д.С, В.Р.Б, данными ими в заседании мировому судье.

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дали надлежащую юридическую оценку действиям Шаталова Д.И. и сделали обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что факт передачи Шаталовым Д.И. управления транспортным средством "Дэу Эсперо" государственный регистрационный знак *** К.Е.О. не установлен, Шаталов Д.И. с 26 июля 2016 года не являлся собственником указанного автомобиля, подлежит отклонению, поскольку не является юридически значимым при рассмотрении данного дела. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства (пункт 7 Постановления).

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, К.Е.О. прямо указывал, что, выпив пива, сел за руль транспортного средства марки "Дэу Эсперо", государственный регистрационный знак ***, с разрешения Шаталова Д.И. и проехал около 200 метров.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в момент управления транспортным средством К.Е.О, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, Шаталов Д.И. находился на переднем пассажирском сиденье. При этом, как показал свидетель П.Н.В, за несколько минут до этого он видел Шаталова Д.И. непосредственно сидящим за рулем указанного автомобиля, что является необходимым и достаточным основанием для вывода о совершении Шаталовым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Равным образом ссылка в жалобе на то, что Шаталов Д.И. не был осведомлён о нахождении К.Е.О. в состоянии алкогольного опьянения, не влияет на законность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда. Согласно копиям протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при управлении К.Е.О. транспортным средством у него имелись внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые не могли остаться незамеченными для окружающих, в том числе для Шаталова Д.И, который обязан был убедиться в том, что К.Е.О. может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния.

Таким образом действия Шаталова Д.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Шаталова Д.И, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также обстоятельства и характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Шаталову Д.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Порядок и срок давности привлечения Шаталова Д.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 352 района Аэропорт города Москвы от 04 августа 2017 года и решение судьи Савёловского районного суда города Москвы от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шаталова Д.И. оставить без изменения, жалобу Шаталова Д.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова