Постановление Московского городского суда от 18 марта 2018 г. по делу N 4а-0472/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Гросса А.Э. в защиту Ховрачева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 219 Академического района города Москвы от 14 сентября 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 219 Академического района города Москвы от 14 сентября 2017 года Ховрачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Гросса А.Э. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Гросс А.Э, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Ховрачеву В.А. инспектором ДПС не предлагалось пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается показаниями инспектора ДПС М.О.А. и понятого Х.Н.В, в связи с чем он был незаконно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия протокола об административном правонарушении Ховрачеву В.А. не направлялась; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 27 мая 2017 года в 01 час 50 минут Ховрачев В.А, управля транспортным средством марки " БМВ 325 " государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома 15 по улице Вавилова в городе Москве, наход ясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Ховрачева В.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым в ходе химико-токсикологических исследований в биологическом объекте (моче), отобранном у Ховрачева В.А, выявлены каннабиноиды (дельта 9ТГК-СООН) *** нг/мл ; рапортами инспекторов ДПС А.И.М. и М.О.А.; показаниями инспектора ДПС М.О.А. и понятого Х.Н.В. в части, не противоречащей иным доказательствам, допрошенных при рассмотрении дела мировым судьёй.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Ховрачева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка защитника на то, что копия протокола об административном правонарушении Ховрачеву В.А. не направлялась, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего.

Как следует из представленных материалов, копия протокола об административном правонарушении от 21 июня 2017 года была направлена Ховрачеву В.А. 21 августа 2017 года мировым судьёй, а также вручена его защитнику под роспись, в связи с чем слушание дела было отложено на 11 сентября 2017 года, стороне защиты предоставлено время для подготовки своей позиции по делу. При таких обстоятельствах право Ховрачева В.А. на защиту мировым судьёй было соблюдено.

К показаниям свидетеля М.О.А, данными им в судебном заседании 09 августа 207 года о том, что Ховрачеву В.А. не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не месте, мировой судья обоснованно отнёсся критически, так как показания названного свидетеля в указанной части полностью опровергаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе процессуальными документами. Инспектор ДПС М.О.А. допрашивался по прошествии длительного периода времени после событий 27 мая 2017 года, вследствие чего, а также в связи с большим количеством аналогичных ситуаций он мог забыть подробности происходящего в тот день.

Показания свидетеля Х.Н.В, вопреки доводам жалобы, факт нарушения должностным лицом ГИБДД в отношении Ховрачева В.А. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, не подтверждают.

Доводы жалобы о нарушении судебными инстанциями требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности не обоснованы. Изученные материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, в том числе доводы Ховрачева В.А. и его защитника, проверили их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ховрачева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ховрачева В.А, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Ховрачева В.А, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Ховрачева В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 219 Академического района города Москвы от 14 сентября 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ховрачева В.А. оставить без изменения, жалобу защитника Гросса А.Э. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин