Постановление Московского городского суда от 27 марта 2018 г. по делу N 4а-0648/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Полякова М.В. в защиту Мироновой Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года Миронова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Решением судьи Московского городского суда от 12 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Варламова Г.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Поляков М.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что административное правонарушение Миронова Е.Ю. не совершала, умысла на оставление места ДТП у нее не было; дело рассмотрено судебными инстанциями с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу Мироновой Е.Ю.

* Н.И, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Согласно представленным материалам, 03 марта 2017 года в 18 час. 05 мин. водитель Миронова Е.Ю, управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, следовала по ул. Новая дорога ТТК г. Москвы, где в районе дома 11 строения 7 совершила столкновение с транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Мироновой Е.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; схемой места правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями свидетеля * М.В.; заявлением потерпевшей * Н.И.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Мироновой Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

О наличии события административного правонарушения и виновности Мироновой Е.Ю. в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменные объяснения свидетеля * М.В, полученные на досудебной стадии производства по делу, из содержания которых следует, что 03 марта 2017 года в 18 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Новая дорога, д. 1, стр. 7, водитель автомобиля " *", государственный регистрационный знак *, двигаясь задним ходом, повредил припаркованный автомобиль марки "*", государственный регистрационный знак *, после чего понял, что совершил столкновение, и резко скрылся с места ДТП.

Вопреки доводам жалобы, указанные письменные объяснения свидетеля * М.В. получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно приняты судебными инстанциями в качестве допустимого и достоверного доказательства относительно события вмененного Мироновой Е.Ю. в вину административного правонарушения.

Кроме того, о наличии события административного правонарушения и виновности Мироновой Е.Ю. в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы механические повреждения переднего левого крыла транспортного средства "*", государственный регистрационный знак *, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом следует учесть, что событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены одному из участвующих в дорожно-транспортном происшествии автомобилей, поскольку установление наличия повреждений по рассматриваемой категории дел необходимо лишь для установления факта ДТП. В данном случае наличие механических повреждений на автомобиле " * ", принадлежащем * Н.И, нашло свое подтверждение. При этом вывод об участии Мироновой Е.Ю. в данном происшествии сомнений не вызывает, поскольку подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Мироновой Е.Ю. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Мироновой Е.Ю. в его совершении. Выводы, по которым судебными инстанциями приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой доказательств по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, данной судебными инстанциями, не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда и судьи Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Мироновой Е.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Мироновой Е.Ю, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мироновой Е.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мироновой е.ю. оставить без изменения, жалобу защитника Полякова М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова