Постановление Московского городского суда от 06 апреля 2018 г. по делу N 4а-0925/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Мусаева Ф.А.о. в защиту Филиппова С.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года Филиппов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 26 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Филиппова С.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Мусаев Ф.А.о. просит об изменении названных судебных актов и назначении Филиппову С.Г. административного наказания в виде штрафа, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым ссылаясь, что вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался.

Потерпевший *** М.А. в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из представленных материалов дела следует, что 30 марта 2017 года в 09 часов 15 минут Филиппов С.Г, управляя автомобилем марки "Фольксваген Гольф", государственный регистрационный знак ***, следовал по Алтуфьевскому шоссе в районе д.79А, стр.25 в городе Москве, где в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак ***, под управлением ***М.А, здоровью которого согласно заключению эксперта N605/2-17 причинен легкий вред.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Филиппова С.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения правонарушения; справкой о ДТП; схемой места ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД; карточками происшествия N***, N***; письменными объяснениями ***С.Г, потерпевшего ***М.А.; заключением эксперта N***; иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судебными инстанциями в основу принятых судебных постановлений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Не оспаривая события административного правонарушения и выводов судебных инстанции о наличии вины Филиппова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, защитник указывает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку Филиппов С.Г. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей пенсионеров.

Данные довод не являются основанием для удовлетворения жалобы.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению Филиппова С.Г, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, которыми судьей районного суда признаны признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с работы, пенсионный возраст родителей. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного действиями Филиппова С.Г. вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения Филиппову С.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного Филиппову С.Г. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют. Сведений о предпринимаемых Филипповым С.Г. попытках возмещения потерпевшему вреда не имеется. Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении дела судьей Московского городского суда потерпевший ***М.А. был согласен с назначением Филиппову С.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Филиппова С.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Филиппова С.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Мусаева Ф.А.о. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова