Постановление Московского городского суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 4а-9700/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Е.М. Базькова, рассмотрев жалобу Липатникова А.А. в защиту Воронцова А.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Головинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года Воронцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Решением судьи Московского городского суда от сентября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Алиева С.З. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Липатников А.А. просит об отмене обжалуемых судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Воронцов А.С. наезда на потерпевшего * В.Е. не совершал, какого-либо вреда ему не причинял, подтверждением чего служит постановление от 07 сентября 2017 года о прекращении производства по делу; при рассмотрении дела в Московском городском суде доводы жалобы надлежащей оценки судьи не получили.

* В.Е, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 07 июля 2017 года в 14 час. 35 мин. водитель Воронцов А.С, управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, следовал по * б-у в г. Москве, где в районе дома 4 совершил наезд на пешехода * В.Е, причинив ему повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; карточкой происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; фототаблицей; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве; видеозаписью происшествия; письменными объяснениями потерпевшего * В.Е, свидетеля * П.Д.; копией справки, выданной ГБУЗ ГК N 79 ДЗМ; рапортом инспектора ГР ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве; актом осмотра транспортного средства; карточкой учета транспортного средства; копией акта судебно-медицинского обследования N4260м/4979; устными показаниями потерпевшего * В.Е, данными им в заседании мировому судье.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Воронцова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

О наличии события административного правонарушения и виновности Воронцова А.С. в его совершение, вопреки доводам жалобы, свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе видеозапись происшествия, из которой усматривается, что после контакта с передним бампером автомобиля под управлением Воронцова А.С. потерпевший * В.Е. упал на колени (л.д. 42), а также актом судебно-медицинского обследования N 4260м/4979, из которой следует, что у гражданина * В.Е. были выявлены повреждения в виде кровоподтеков в области обоих коленных суставов (л.д. 52-54).

При этом то обстоятельство, что в отношении Воронцова А.С. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в виду того, что он своими действиями не причинил вред здоровью потерпевшему * В.Е, не является основанием для освобождения Воронцова А.С. от ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку выявленные при медицинском освидетельствовании у * В.Е. кровоподтеки в области обоих коленных суставов, не причинившие последнему вреда здоровью, не утратили вследствие этого статус телесных повреждений.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Воронцова А.С. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Воронцова А.С. в его совершении.

Каких-либо либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Воронцову А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Воронцова А.С. оставить без изменения, жалобу защитника Липатникова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова