Определение Московского городского суда от 27 марта 2018 г. по делу N 4г-0792/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Сысоева А.А., направленной посредством почтовой связи 07 марта 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 20 марта 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 года по делу по иску Сысоева А.А. к ФСИН России о принятии решения о переводе в исправительное учреждение по месту проживания,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 года.

При этом из представленных документов следует, что названным выше апелляционным определением решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года оставлено без изменения.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены заявителем в полном объеме, поскольку заверенная надлежащим образом копия решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года к материалам жалобы не приложена, тогда как апелляционное определение самостоятельного значения не имеет, а просьбы о проверке в кассационном порядке законности решения суда от 13 декабря 2016 года кассационная жалоба не содержит, процессуальная просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции (статья 390 ГПК РФ), в жалобе отсутствует, так как в силу части 2 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В силу ст. 379.1 ГПК Р оссийской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Сысоева А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова